لقد لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام في مؤتمر Consensus Miami أعتقد أنه يُغفل في معظم محادثات الذكاء الاصطناعي. قام تشابي أسيل من The AI Collective بتقديم نقطة قوية حول مكان أهمية العملات الرقمية فعليًا للذكاء الاصطناعي - وليس في الدردشات أو الأمور الاستهلاكية. الأمر يتعلق بالبنية التحتية للدفع للوكالات الذاتية.

إليك الأمر: مع بدء وكلاء الذكاء الاصطناعي في اتخاذ قرارات اقتصادية بشكل مستقل، يحتاجون إلى التفاعل مع بعضهم البعض باستمرار. معاملات صغيرة، منخفضة التأخير، قابلة للبرمجة بالكامل. هنا تأتي أنظمة الدفع بالعملات الرقمية. العملات المستقرة تتولى التسوية على مدار الساعة، والعقود الذكية تتولى منطق التنفيذ. دمجهما معًا يمنحك شيئًا يعمل فعليًا للتجارة بين الآلات بدون تدخل البشر.

المشكلة؟ لا يزال الأمر في مراحله المبكرة. معظم الشركات اليوم لا تزال تعتمد على واجهات برمجة التطبيقات المركزية ووسائل الدفع التقليدية. حاولت بعض المشاريع بناء بنية دفع ذاتية الوكالة، لكن الاعتماد التجاري الحقيقي لم يتجسد بعد. السرد يتقدم أسرع من الطلب الفعلي.

لكن ما وجدته أكثر إثارة للاهتمام هو أن أسيل قدم الحجة بأن التقارب الحقيقي بين العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي قد لا يكون حول المدفوعات على الإطلاق، على الأقل ليس في البداية. أشار إلى أن الحوسبة، ومراكز البيانات، والطاقة هي ما يدفع قرارات الذكاء الاصطناعي حاليًا. عمال مناجم البيتكوين كانوا يغيرون مواقعهم بهدوء لخدمة أحمال العمل الخاصة بالذكاء الاصطناعي. تلك البنية التحتية التي بُنيت أصلاً للتعدين؟ اتضح أنها تتوسع أيضًا لاستضافة الذكاء الاصطناعي.

الاستراتيجية الأوسع هي البنية التحتية. بعض شركات العملات الرقمية تلتقط بالفعل تلك الفرصة من خلال التحول نحو الحوسبة عالية الأداء وسعة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. الأمر أقل بريقًا من "ثورة الدفع بالذكاء الاصطناعي" لكنه ربما أكثر واقعية على المدى القريب.

ما جعلني أفكر هو أن العملات الرقمية دائمًا كانت تواجه مشكلة اعتماد المستخدمين العاديين. لكن وكلاء الذكاء الاصطناعي لا يحتاجون إلى دروس تعريفية أو يختلط عليهم الأمر بـ MetaMask. هم يفكرون برمجياً. إذا أصبح البرمجيات الذاتية الوكالة لاعبًا اقتصاديًا حقيقيًا، فقد تجد العملات الرقمية أخيرًا قاعدة مستخدمين تتناسب فعليًا مع التقنية. هذا هو الزاوية الحقيقية التي تستحق المتابعة.