Últimamente he estado revisando las votaciones de gobernanza de varios protocolos, y cada vez me parecen más incómodas: por un lado dicen "la comunidad decide", y por otro, todos delegan sus votos a unos pocos grandes, y al final solo esas personas asienten o niegan con la cabeza. En realidad, muchas veces los tokens de gobernanza no gobiernan el "protocolo", sino a quienes tienen más tokens, una voz más fuerte y acceso a información privilegiada.

De hecho, no soy completamente contrario a la delegación, es normal que los pequeños inversores no tengan tiempo para estudiar propuestas todos los días, pero cuanto más delegan, más se vuelve una oligarquía; por muy bien redactadas que estén las propuestas, no se puede evitar que "quién puede influir en el resultado". Últimamente, los pequeños inversores se quejan de los ingresos de los validadores, MEV, la equidad en el ordenamiento, y esas cosas, y siento que todo eso tiene la misma raíz: las reglas parecen abiertas, pero el poder de ejecución y de ordenamiento está concentrado en unos pocos, y la gente común solo puede quedarse al margen.

De todos modos, mi enfoque actual es: si puedo votar yo mismo, voto yo mismo; si realmente tengo que delegar, trato de diversificar, no confiar ciegamente en "el más profesional"; si hay arbitraje, puedo cambiar de pool, pero si la gobernanza se bloquea, no hay forma de escapar.