Mengapa Iran selalu berbicara keras di satu sisi dan memberi jalan di sisi lain?

Kemarin baru saja mengatakan bahwa militer AS menyerang 6 kapal sipil, hari ini malah membantah ada yang hilang.
Banyak orang mengatakan ini adalah kekacauan informasi dari pihak resmi Iran, otak kanan dan kiri bertarung, perpecahan internal yang parah.
Baiklah, saya ganti pertanyaan: jika Iran benar-benar terlibat dalam pertarungan internal sampai tidak mampu menjalankan perintah, bagaimana mungkin di bawah tekanan ekstrem selama puluhan tahun dari AS dan Israel, mereka masih bisa memegang kendali atas bom nuklir dan tidak melepaskannya?
Karena mereka sebenarnya tidak pernah ingin menyatukan pendapat.
Tapi siapa yang menentukan bahwa sebuah negara hanya bisa memiliki satu suara di luar?
Karena tidak ada yang mengatur, kedua suara itu bisa ada bersamaan, lalu yang mana yang harus diikuti?
Apakah strategi, atau pengaturan diam-diam yang saling memahami?
Banyak orang hanya melihat Pasukan Pengawal Revolusi yang berteriak ingin menutup Selat Hormuz, lalu pemerintah berkata bersedia duduk dan bernegosiasi, lalu mereka merasa saling menjatuhkan satu sama lain, padahal mereka tidak pernah memikirkan bahwa ini mungkin sudah dirancang dari awal sebagai sebuah skenario.
Seperti kamu pergi ke perusahaan untuk membicarakan pengunduran diri, bos memukul meja dan berkata “Kalau mau pergi, cepat pergi saja, perusahaan tidak kekurangan kamu,”
HR berbalik dan berkata “Pertimbangkan lagi, kami akan naikkan gaji kamu 500,”
Seperti tawar-menawar di pasar tradisional, kamu pura-pura mau pergi, bos pura-pura mau mempertahankan, sebenarnya keduanya sedang menguji batas.
Iran juga sama, wajah merah selalu dari Pasukan Pengawal Revolusi, yang memegang senjata dan rencana nuklir, semua garis bawah yang tidak bisa mundur mereka yang teriak;
wajah putih selalu dari pemerintah yang dipilih rakyat, yang bertanggung jawab atas komunikasi internasional, semua ruang untuk negosiasi mereka yang jaga.
Insiden kapal nelayan kali ini adalah contoh operasi tingkat buku pelajaran:
pertama menggunakan “militer AS menyerang kapal sipil” untuk menguasai opini publik, menunjukkan kekuatan di dalam negeri;
kemudian menggunakan “tidak ada yang hilang” untuk memberi jalan keluar kepada AS, menghindari eskalasi situasi.
Kamu mengira kekacauan, padahal semuanya adalah perhitungan yang matang;
kamu mengira pertarungan internal, padahal semuanya adalah kerja sama yang saling memahami.
Apa yang kamu lihat, selalu yang orang lain ingin kamu lihat.
Diplomasi tidak pernah soal benar salah hitam putih, melainkan permainan di mana kita bisa menyerang atau bertahan.
Yang paling menakutkan bukanlah lawan yang bermain trik, melainkan kamu yang menganggap trik lawan sebagai celah, dan bangga karena merasa sudah memahami semuanya.