中国国际金融股份有限公司（CITIC）は、1990年代のインターネット・ブームの循環と比較する歴史的枠組みを用いて、人工知能市場の現在の段階を評価した。CITICの分析によれば、需要側は1998〜1999年の水準に近づいており、投資の強度と投資能力は2000年頃の水準に近く、セカンダリー市場の価格は1997〜1998年の条件に似ている。
CITICのバブル評価フレームワーク
2023年11月下旬に発表された「AIバブル：私たちはどのくらい進んでいるのか？」というレポートの中で、CITICはバブルリスクを評価するための手法を示した。同フレームワークは、3つのよくある誤解を退けている。すなわち、持続的な価格上昇はバブルを示す、という見方や、高いバリュエーションと市場の集中はそれ自体として問題である、という見方、あるいは主要企業が集中して主導していることが過度な投機を示す、という見方である。代わりにCITICは、本当のバブルは、価格がファンダメンタル価値から切り離された状態で発生すると定義している。
CITICによれば、重要な違いは投資が加速しているかどうかではない。加速自体は正常であるからだ。問題は、投資の規模が実際の需要や、市場がそれを吸収できる能力を上回っているかどうかである。同社は、バブルの段階を判断するには、需要水準、投資能力、市場価格がファンダメンタルに対してどう位置しているか、という複数の側面を同時に検討する必要があると強調している。
2023年11月の評価
CITICが2023年11月下旬にバブル分析を公表した際、同社は市場がまだバブル状態に入っていないとの結論に至った。インターネット革命の循環を歴史的な類推として用い、CITICは当時の市場を1996〜1998年の段階に位置づけた。この評価は、各期のAIの業績サプライズの後、特に2023年にChatGPTが登場した後に「過剰投資」が懸念され続けていたとしても、市場は依然として通常の拡大パラメータの範囲内にある、というCITICの見解を反映していた。
現在の市場ポジショニング
同じフレームワークと手法を現在の期間に適用すると、CITICは3つの側面にわたって市場のポジショニングを更新した。
- 需要側：1998〜1999年の水準に接近しており、商業的な導入の加速とユースケース開発を示す
- 投資の強度と投資能力：2000年頃の水準に相当し、継続的な資本投入とインフラ構築の進展を反映
- セカンダリー市場の価格：1997〜1998年の状況に似ており、バリュエーションが、基礎となる成長サイクルに対して歴史的な前例の範囲内にとどまっていることを示唆
CITICの多面的な分析は、市場を構成するさまざまな要素が技術の採用サイクルにおいて異なる段階にある一方で、全体としては差し迫ったバブル崩壊を示すのではなく、拡大フェーズを通じた進行が続いていることを示している、という見立てだ。
免責事項：このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は
免責事項をご参照ください。
関連記事
ビットコイン $10M の評価に関する主張が、AIの勢いによる物語の追い風を受けてXで注目を集めています
May 10日に投資家アダム・リビングストンがX上に投稿した内容によると、1,000万ドルのビットコイン評価額をめぐる議論が再び取り上げられ、暗号資産メディア全体で広まっている。さらに、人工知能の開発とデジタル資産の動向を結びつけるコメントが増えているという。CCNは、1,000万ドルのビットコイン価格という主張を報じ、AIインフラ整備の成長が、ビットコインやイーサリアムといった暗号資産における取引活動の増加につながるという議論に触れた。
GateNews40分前
マイクロソフトCEOのナデラ、ムスクによるOpenAI訴訟で証言、月曜にアルトマンも
CNBCによると、マイクロソフトのCEOサティヤ・ナデラは、カリフォルニア州オークランドで、5月12日月曜日に、イーロン・マスクのOpenAIおよびCEOサム・アルトマンに対する係争中の訴訟の一環として、連邦裁判所で証言した。マイクロソフトもこの事件の被告として名を連ねている。 マスクは、マイクロソフトがOpenAIの「慈善信託としての義務」に違反することを「幇助し、教唆した」と主張している。裁判書類によれば、マイクロソフトは2019年以降、OpenAIに対して130億ドル超を投資しており、2023年には100億ドルの投資を含む。マスクは、この投資が、OpenAIが非営利のミッションから逸脱した際の重要な転換点になったと論じている。OpenAIのリーダーシップは、慈善の仕組みから利益を得ながら商業的な道を追求しているとして非難されている。
GateNews3時間前
アンスロピック、アカマイとクラウド基盤インフラに対する$1.8Bの大型取引を締結。OpenAIの$852B 評価額を上回る可能性も
ブルームバーグによると、Anthropicは2026年第一四半期の決算説明会の中で、Akamaiと18億ドル規模のクラウド・インフラ契約を締結した。7年契約は、Akamaiにとって社史上最大の顧客取引を意味するとしており、最高経営責任者（CEO）のFrank Thomson Leightonが、相手先を「主要なフロンティア・モデル企業」と表現したことで確認された。この契約により、Anthropicの分散型コンピュート能力は、Amazon Web Services、Google、CoreWeave、SpaceXに関連するインフラとの既存の契約と並行して拡大する。 この取引は、AnthropicがOpenAIと競争する中で急速に規模を拡大していることを示している。報道によれば、同社は9,000億ドルから1兆ドルのバリュエーションで新たな資金調達ラウンドを目指しており、2026年3月時点で報じられたOpenAIの8,520億ドルのバリュエーションを上回る可能性がある。Anthropicの評価額は、2025年3月の615億ドルから2025年9月には1,830億ドルに、さらに2026年2月には3
GateNews3時間前
ピーター・ティールが支援するオーガスタス、AIとステーブルコインの銀行でOCCの承認を獲得
決済スタートアップのAugustusは、米国通貨監督庁（OCC）から、AIおよびステーブルコインを基盤とした決済に注力するナショナルバンクを設立するための条件付き承認を受けました。この承認によりAugustusは、既存の欧州の銀行業務から米国市場へと拡大できます。提案されているAugustus National Bankは、AI時代のためのクリアリングバンクとして設計されており、従来のバッチ処理システムではなく、機械エージェントと直接やり取りすることを目的としています。2022年に設立されたAugustusは、ピーター・ティールのValar VenturesとCreandumの支援を受けており、これまでに約4,000万ドルを調達しています。
GateNews3時間前
OpenAI も Palantir 式の顧問体制に進むのか？40 億を投じて独立会社を設立し、FDE を企業へ派遣して、AI の業務フローを深く統合する
OpenAIは5月11日に、企業向けにAIシステムの構築、導入、運用を専門的に支援する新会社「OpenAI Deployment Company」を設立したと発表した。この会社の目標は、企業がChatGPTやAPIを使うだけでなく、AIを最重要の業務プロセス、組織構造、そして日常の運営へ深く統合できるようにすることだ。 OpenAIは同時に、AIコンサルティングおよびエンジニアリング企業のTomoroの買収に合意したことも発表した。取引が完了すると、Tomoroの約150名の経験を持つFDE（Forward Deployed Engineers）前線配置エンジニアとデプロイメントの専門家が、直接OpenAI Deployment Companyに加わる。 モデルを売ることから、企業の業務フローを変えることへ——OpenAIは「AI実装」の戦場に乗り出す OpenAIは、OpenAI Deployment CompanyはOpenAIが過半の株式を保有し支配する形になると述べた。そのため、企業の顧客は、OpenAIと直接連携する場合でも、Deployment Companyを通じて連携す
ChainNewsAbmedia5時間前
メリーランド州の抗議：電力網の20億ドルの更新費用をヴァージニア州のAIデータセンターが負担するため
馬里蘭州人民委員會辦公室（Maryland Office of People’s Counsel，OPC）5月8日向聯邦能源管制委員會（FERC）提出申訴：抗議PJM Interconnection把220億美元的電網升級成本中、20億美元由馬里蘭州納稅人承擔，但這些升級實際上是為了支撐維吉尼亞州AI資料中心的需求。Common Dreams報導，未來10年將給馬里蘭州的家庭與企業電費帶來額外16億美元的負擔。 20億美元升級費、16億美元的使用者端衝擊 OPC申訴的核心數字： PJM計畫的總升級規模：220億美元 分攤到馬里蘭州的份額：20億美元 未來10年馬里蘭州使用者端的額外電費負擔：16億美元 住宅用戶：8.23億美元（平均每戶+345美元） 商業用戶：1.46億美元（平均每家+673美元） 工業用戶：6.29億美元（平均每名工業用戶+15,074美元） OPC主管David S. Lapp的核心質疑：「馬里蘭州的使用者既沒有造成這些數十億美元的新建輸電專案的必要性，也不會真正從中受益。」 核心爭點：成本的社會化 vs. 受益者付費 PJM Interconnection是覆蓋
ChainNewsAbmedia5時間前
