- 広告 -* * * * * * **StarkWareの共同創設者であり、zk-STARKsやZcashの背後にいる重要人物であるエリ・ベン＝サソンは、ゼロ知識証明がブロックチェーンのプライバシー、スケーラビリティ、信頼性のための不可欠なインフラになりつつあると述べています。*** **インタビューの中で、彼はZK技術がビットコインを将来の量子脅威から守るのに役立つだけでなく、金融コンプライアンスをよりプライベートで効率的にする可能性について説明しています。*** * ***最初にZK証明がブロックチェーンの基盤になると確信したきっかけは何ですか？****エリ・ベン＝サソン：** 何よりもまず、2013年当時のビットコインのコア開発者たち、特にグレッグ・マックスウェルとマイク・ハーンの温かい反応でした。彼らは私がプライバシーとスケールのために作っていたコードを緊急に必要としていると説得してきました。それが何よりも私を確信させました。私は学会で私の研究について講演を行い、スタートアップを立ち上げようともしていましたが、あのビットコイン開発者たちから受けた反応ほどのものはありませんでした。その誠実な反応こそが私を確信させたのです。**ZKに関する最大の誤解は何ですか？今もなお続いているものは？****エリ・ベン＝サソン：** 最大の誤解は、ZKは開発者やユーザーにとって非常にアクセスしづらく、使いにくいということです。人々は本当に非常に複雑だと思っています。それは確かです。でも、彼らはまた、それが複雑だからこそ、開発者やユーザー、起業家にとって依然としてアクセスできないと考えています。それが誤解です。今日では、Cairoのようなプログラミング言語やStarknetのようなブロックチェーンを使えば非常に使いやすくなっています。基本的に、それを使ったアプリケーションをビ vibeコードで作ることも可能です。**Vitalikとの初期の会話は、現代のブロックチェーン革新の方向性にどのような影響を与えましたか？****エリ・ベン＝サソン：** Vitalikはブロックチェーンの中で最も重要な声の一つ、あるいは最も影響力のある人物の一人です。彼は確かに数年間そうでした。彼がZKを非常に支持していたことは、非常に大きな助けとなりました。いくつか例を挙げると、彼は私たちが共同発明したSTARKプロトコルやFRIプロトコルの仕組みについて最初にわかりやすく説明した解説を書きました。彼はまた、StarkWareのシードラウンドの価格設定をほぼ決めたのも彼です。彼の最初の投資だったと信じていますし、それがStarkWareへの多くの支援につながりました。最後に、StarkWareが最初に取り組んだ有料プロジェクトは、Ethereum Foundationから委託されたものでした。これらすべては、VitalikのZK、StarkWare、zk-STARKsへの支持から生まれたものです。**あなたは魚市場を歩きながら会社を設立したと述べました。その話は、ZKのビジョンがどれほど早期にあったのかを示していますか？****エリ・ベン＝サソン：** 確かに非常に早かったです。魚市場自体が重要な部分だとは思いません。魚市場は偶然の産物です。Vitalikと私は中国のどこかで開催された会議に参加していて、たまたま一緒に歩いているときに魚市場を見つけたのです。私はそれがいつも面白いと思います。人々が異なる場所で働くのを見るのが好きですし、市場は人々の働きぶりを見るのに最適な場所です。ただし、ブロックチェーン界の投資家やベンチャーキャピタルは、ZKに対して非常に先見の明がありました。私たちのシードラウンドには多くの関心が集まりました。ZcashはNaval Ravikantなどから多くの支援を受けました。従来の世界はZKの潜在能力を見抜いていませんでしたが、ブロックチェーンの世界は確かにそれを見ていました。ブロックチェーンのチームや革新者たちはそれを理解していました。**あなたのチームは現在、ビットコインに対する量子脅威に対処しています。実際のところ、「今すぐ収穫し、後で解読する」リスクはどれほど現実的ですか？****エリ・ベン＝サソン：** ブロックチェーンにとっては非常に顕著です。暗号化されたもので、量子コンピュータによって破られる可能性のあるものはすべて、量子コンピュータによって破られるでしょう。これは確実です。そして、ブロックチェーンはすべての公開記録をほぼ永遠に保持しています。だから、確かに大きな脅威です。でも、もっと大きな脅威は、量子コンピュータが登場したときに、変更を採用せずに量子脅威に対して自らを守らなかったチェーンはコインを盗まれ、システム全体の価値が大きく下がる可能性があることです。それがより大きな脅威です。**量子耐性を持つビットコインは実際にはどのようなものになり得るのでしょうか？また、それを実現するにはどれくらいの時間がかかりますか？****エリ・ベン＝サソン：** 良いニュースは、量子耐性を持つビットコインは、エンドユーザーや世界全体から見て、今日のビットコインと非常に似た感覚になるだろうということです。すでに署名を生成したりコインを追跡したりするためにかなり洗練されたハードウェアとソフトウェアを使っています。だから、そのハードウェアやソフトウェアのデバイス上で、いくつかのソフトウェアを置き換えるだけです。これは少しY2Kバグに似ています。Y2Kバグから世界を守るために働いていた人々を除けば、誰も特に気づかなかったと思います。私もそのことを覚えています。ビットコインの場合、おそらくボタンを押すか、1つの操作を行うだけでビットコインを安全にできるでしょう。でも、それは非常にユーザーフレンドリーです。技術的には、取引の種類は変わるでしょう。量子安全な署名は少し長く、計算負荷も少し高くなるため、そういった取引を許可しないとどうしても複雑になるのが難点です。とはいえ、これはどんなコンピュータでもそれほど難しいことではありません。スマートフォンでも簡単に署名や取引を生成・処理できます。要はビットコインを少しだけ変えることにすぎません。最大の問題はガバナンスとコミュニティの支持です。技術的な作業は比較的簡単です。最大の障壁は、ビットコインコミュニティから十分な支持が得られるかどうか、そしてそれを実際に作業し導入できるかどうかです。それが最大の課題です。技術的には非常にシンプルです。**あなたはZcashの背後にいる重要人物の一人ですが、なぜプライバシーはオプションではなく、ビットコインの長期的な存続にとって不可欠だと考えるのですか？****エリ・ベン＝サソン：** はい、私は実際にZKの技術自体の共同発明者であり、Zcashプロトコルを設計したホワイトペーパーの共同著者でもあります。さらに、そのプロジェクトの共同創設者でもあり、長年にわたり公に支援してきました。プライバシーは不可欠です。もしビットコインがグローバル経済の基盤となるなら、プライバシーはオプションではなくなります。今のグローバル経済でも、プライバシーはオプションではありません。誰も自分の所持金や給料、投資内容を誰にも見られたくありません。それはオプションではないのです。ここでも同じです。今日のビットコインはまだ完全なグローバル経済の基盤ではありませんが、そうなる可能性はありますし、暗号通貨全体がそうなる可能性もあります。そして、その時点でプライバシーはオプションではなくなるのです。どの会社のCFOにでも、「取引先や従業員への支払いがすべて公開されたらどう思いますか？」と尋ねてみてください。すぐにわかるはずです。プライバシーはオプションではないのです。**規制当局はプライバシーに対してますます懐疑的になっています。ゼロ知識システムとコンプライアンス要件をどう調和させますか？****エリ・ベン＝サソン：** ゼロ知識の素晴らしい点は、銀行秘密法や制裁措置、その他の規制枠組みの中で、より良いことを可能にできることです。なぜなら、それは個人を権力の中心に置き、責任を負わせることができるからです。説明しましょう。今日、私たちは金融機関に対して、国家のために監視を行い、資金が制裁対象の団体に送金されていないことを証明させています。でも、金融機関は本当にこれをやりたがっていません。彼らの本業ではなく、うまくやれていませんし、顧客もそれで苦しんでいます。もっと良いのは、米国の税務のやり方のようなシステムに移行することです。個人は毎年税務申告書を提出する義務があります。彼らはその税務申告書を信頼されていますが、もちろん、時には監査もあります。ZKは、個人が制裁リストに載っているアドレスや団体と取引していないことを示すゼロ知識証明を提出できるようにします。もしそれができなければ、少し情報を開示して理由を説明する必要があるかもしれません。間違いだったのかもしれませんし、アカウントがハッキングされたのかもしれません。こうして、より良いプライバシーと個人のエンパワーメント、そして実質的により良いコンプライアンスを実現できるのです。これがZKの可能性です。**今後、ゼロ知識はスケーラビリティやプライバシー、あるいは私たちがまだ考えていない全く新しいユースケースにとってより重要になっていくと思いますか？****エリ・ベン＝サソン：** はい、すべての答えはイエスです。すでにZKはStarknetのようなスケーラビリティの向上に役立っています。プライバシーはすでにZcashに存在し、今はStarknetでも見られますし、多くのユースケースが考えられます。しかし、私が好きな「ZKスレッド」と呼ぶものは、個人が自分の地下室からフルブロックチェーンを運営し、誠実に行動したことを証明できるようにすることです。つまり、今後さらに大きなユースケースのクラスが登場するでしょう。**伝統的な金融の幹部にゼロ知識の重要性を一文で説明するとしたら、何と言いますか？****エリ・ベン＝サソン：** これです：ZKは信頼を提供する新しい方法です。今日、人間の膨大な努力が記録の確認やアカウントの照合、取引の正当性の確認に費やされています。会計士、経営者、監査人、コンプライアンスチーム――彼らは皆、「これが正しく行われたかどうか」を答えるためのシステムの一部です。ZKは判断や責任、良いガバナンスの必要性を排除しません。でも、その信頼の負担の大部分を手作業から数学に移すことができます。ある当事者が、すべての基礎情報を公開せずに、何かが正しく行われたことをもう一方に証明できるのです。金融の幹部にとって、それが最も重要なポイントです。ZKは単なる効率化だけではありません。信頼をより安く、速く、プライベートに、そしてより確実にすることなのです。**お時間を割いて質問に答えていただき、ありがとうございました！ ベン＝サソンの最新の本についての詳細はこちら（クリック！）からご覧ください。**
エリ・ベン＝サッソン：ゼロ知識証明はビットコインの未来を再定義する可能性がある
StarkWareの共同創設者であり、zk-STARKsやZcashの背後にいる重要人物であるエリ・ベン＝サソンは、ゼロ知識証明がブロックチェーンのプライバシー、スケーラビリティ、信頼性のための不可欠なインフラになりつつあると述べています。
インタビューの中で、彼はZK技術がビットコインを将来の量子脅威から守るのに役立つだけでなく、金融コンプライアンスをよりプライベートで効率的にする可能性について説明しています。
最初にZK証明がブロックチェーンの基盤になると確信したきっかけは何ですか？
エリ・ベン＝サソン： 何よりもまず、2013年当時のビットコインのコア開発者たち、特にグレッグ・マックスウェルとマイク・ハーンの温かい反応でした。彼らは私がプライバシーとスケールのために作っていたコードを緊急に必要としていると説得してきました。それが何よりも私を確信させました。
私は学会で私の研究について講演を行い、スタートアップを立ち上げようともしていましたが、あのビットコイン開発者たちから受けた反応ほどのものはありませんでした。その誠実な反応こそが私を確信させたのです。
ZKに関する最大の誤解は何ですか？今もなお続いているものは？
エリ・ベン＝サソン： 最大の誤解は、ZKは開発者やユーザーにとって非常にアクセスしづらく、使いにくいということです。
人々は本当に非常に複雑だと思っています。それは確かです。でも、彼らはまた、それが複雑だからこそ、開発者やユーザー、起業家にとって依然としてアクセスできないと考えています。それが誤解です。
今日では、Cairoのようなプログラミング言語やStarknetのようなブロックチェーンを使えば非常に使いやすくなっています。基本的に、それを使ったアプリケーションをビ vibeコードで作ることも可能です。
Vitalikとの初期の会話は、現代のブロックチェーン革新の方向性にどのような影響を与えましたか？
エリ・ベン＝サソン： Vitalikはブロックチェーンの中で最も重要な声の一つ、あるいは最も影響力のある人物の一人です。彼は確かに数年間そうでした。彼がZKを非常に支持していたことは、非常に大きな助けとなりました。
いくつか例を挙げると、彼は私たちが共同発明したSTARKプロトコルやFRIプロトコルの仕組みについて最初にわかりやすく説明した解説を書きました。彼はまた、StarkWareのシードラウンドの価格設定をほぼ決めたのも彼です。彼の最初の投資だったと信じていますし、それがStarkWareへの多くの支援につながりました。
最後に、StarkWareが最初に取り組んだ有料プロジェクトは、Ethereum Foundationから委託されたものでした。これらすべては、VitalikのZK、StarkWare、zk-STARKsへの支持から生まれたものです。
あなたは魚市場を歩きながら会社を設立したと述べました。その話は、ZKのビジョンがどれほど早期にあったのかを示していますか？
エリ・ベン＝サソン： 確かに非常に早かったです。
魚市場自体が重要な部分だとは思いません。魚市場は偶然の産物です。Vitalikと私は中国のどこかで開催された会議に参加していて、たまたま一緒に歩いているときに魚市場を見つけたのです。私はそれがいつも面白いと思います。人々が異なる場所で働くのを見るのが好きですし、市場は人々の働きぶりを見るのに最適な場所です。
ただし、ブロックチェーン界の投資家やベンチャーキャピタルは、ZKに対して非常に先見の明がありました。私たちのシードラウンドには多くの関心が集まりました。ZcashはNaval Ravikantなどから多くの支援を受けました。
従来の世界はZKの潜在能力を見抜いていませんでしたが、ブロックチェーンの世界は確かにそれを見ていました。ブロックチェーンのチームや革新者たちはそれを理解していました。
あなたのチームは現在、ビットコインに対する量子脅威に対処しています。実際のところ、「今すぐ収穫し、後で解読する」リスクはどれほど現実的ですか？
エリ・ベン＝サソン： ブロックチェーンにとっては非常に顕著です。
暗号化されたもので、量子コンピュータによって破られる可能性のあるものはすべて、量子コンピュータによって破られるでしょう。これは確実です。そして、ブロックチェーンはすべての公開記録をほぼ永遠に保持しています。
だから、確かに大きな脅威です。でも、もっと大きな脅威は、量子コンピュータが登場したときに、変更を採用せずに量子脅威に対して自らを守らなかったチェーンはコインを盗まれ、システム全体の価値が大きく下がる可能性があることです。
それがより大きな脅威です。
量子耐性を持つビットコインは実際にはどのようなものになり得るのでしょうか？また、それを実現するにはどれくらいの時間がかかりますか？
エリ・ベン＝サソン： 良いニュースは、量子耐性を持つビットコインは、エンドユーザーや世界全体から見て、今日のビットコインと非常に似た感覚になるだろうということです。
すでに署名を生成したりコインを追跡したりするためにかなり洗練されたハードウェアとソフトウェアを使っています。だから、そのハードウェアやソフトウェアのデバイス上で、いくつかのソフトウェアを置き換えるだけです。
これは少しY2Kバグに似ています。Y2Kバグから世界を守るために働いていた人々を除けば、誰も特に気づかなかったと思います。私もそのことを覚えています。
ビットコインの場合、おそらくボタンを押すか、1つの操作を行うだけでビットコインを安全にできるでしょう。でも、それは非常にユーザーフレンドリーです。
技術的には、取引の種類は変わるでしょう。量子安全な署名は少し長く、計算負荷も少し高くなるため、そういった取引を許可しないとどうしても複雑になるのが難点です。
とはいえ、これはどんなコンピュータでもそれほど難しいことではありません。スマートフォンでも簡単に署名や取引を生成・処理できます。要はビットコインを少しだけ変えることにすぎません。
最大の問題はガバナンスとコミュニティの支持です。技術的な作業は比較的簡単です。最大の障壁は、ビットコインコミュニティから十分な支持が得られるかどうか、そしてそれを実際に作業し導入できるかどうかです。
それが最大の課題です。技術的には非常にシンプルです。
あなたはZcashの背後にいる重要人物の一人ですが、なぜプライバシーはオプションではなく、ビットコインの長期的な存続にとって不可欠だと考えるのですか？
エリ・ベン＝サソン： はい、私は実際にZKの技術自体の共同発明者であり、Zcashプロトコルを設計したホワイトペーパーの共同著者でもあります。さらに、そのプロジェクトの共同創設者でもあり、長年にわたり公に支援してきました。
プライバシーは不可欠です。
もしビットコインがグローバル経済の基盤となるなら、プライバシーはオプションではなくなります。今のグローバル経済でも、プライバシーはオプションではありません。誰も自分の所持金や給料、投資内容を誰にも見られたくありません。それはオプションではないのです。
ここでも同じです。今日のビットコインはまだ完全なグローバル経済の基盤ではありませんが、そうなる可能性はありますし、暗号通貨全体がそうなる可能性もあります。そして、その時点でプライバシーはオプションではなくなるのです。
どの会社のCFOにでも、「取引先や従業員への支払いがすべて公開されたらどう思いますか？」と尋ねてみてください。すぐにわかるはずです。プライバシーはオプションではないのです。
規制当局はプライバシーに対してますます懐疑的になっています。ゼロ知識システムとコンプライアンス要件をどう調和させますか？
エリ・ベン＝サソン： ゼロ知識の素晴らしい点は、銀行秘密法や制裁措置、その他の規制枠組みの中で、より良いことを可能にできることです。なぜなら、それは個人を権力の中心に置き、責任を負わせることができるからです。
説明しましょう。
今日、私たちは金融機関に対して、国家のために監視を行い、資金が制裁対象の団体に送金されていないことを証明させています。でも、金融機関は本当にこれをやりたがっていません。彼らの本業ではなく、うまくやれていませんし、顧客もそれで苦しんでいます。
もっと良いのは、米国の税務のやり方のようなシステムに移行することです。個人は毎年税務申告書を提出する義務があります。彼らはその税務申告書を信頼されていますが、もちろん、時には監査もあります。
ZKは、個人が制裁リストに載っているアドレスや団体と取引していないことを示すゼロ知識証明を提出できるようにします。もしそれができなければ、少し情報を開示して理由を説明する必要があるかもしれません。間違いだったのかもしれませんし、アカウントがハッキングされたのかもしれません。
こうして、より良いプライバシーと個人のエンパワーメント、そして実質的により良いコンプライアンスを実現できるのです。これがZKの可能性です。
今後、ゼロ知識はスケーラビリティやプライバシー、あるいは私たちがまだ考えていない全く新しいユースケースにとってより重要になっていくと思いますか？
エリ・ベン＝サソン： はい、すべての答えはイエスです。
すでにZKはStarknetのようなスケーラビリティの向上に役立っています。プライバシーはすでにZcashに存在し、今はStarknetでも見られますし、多くのユースケースが考えられます。
しかし、私が好きな「ZKスレッド」と呼ぶものは、個人が自分の地下室からフルブロックチェーンを運営し、誠実に行動したことを証明できるようにすることです。
つまり、今後さらに大きなユースケースのクラスが登場するでしょう。
伝統的な金融の幹部にゼロ知識の重要性を一文で説明するとしたら、何と言いますか？
エリ・ベン＝サソン： これです：ZKは信頼を提供する新しい方法です。
今日、人間の膨大な努力が記録の確認やアカウントの照合、取引の正当性の確認に費やされています。会計士、経営者、監査人、コンプライアンスチーム――彼らは皆、「これが正しく行われたかどうか」を答えるためのシステムの一部です。
ZKは判断や責任、良いガバナンスの必要性を排除しません。でも、その信頼の負担の大部分を手作業から数学に移すことができます。ある当事者が、すべての基礎情報を公開せずに、何かが正しく行われたことをもう一方に証明できるのです。
金融の幹部にとって、それが最も重要なポイントです。ZKは単なる効率化だけではありません。信頼をより安く、速く、プライベートに、そしてより確実にすることなのです。
お時間を割いて質問に答えていただき、ありがとうございました！ ベン＝サソンの最新の本についての詳細はこちら（クリック！）からご覧ください。