رأيت للتو أن ترامب علّق على قرار المحكمة العليا بشأن الرسوم الجمركية، وبصراحة الأمر مدهش كم من التعرض المالي يخلقه هذا القرار. يبدو أن الحكم يفتح الباب أمام الشركات والكيانات الأجنبية للمطالبة بالتعويض عن سياسات الرسوم الجمركية السابقة، ونحن نتحدث عن مسؤولية سداد محتملة بقيمة 159 مليار دولار.

إذن، ما يحدث هو: خلال فترة التوترات التجارية، تم فرض العديد من الرسوم الجمركية على السلع المستوردة. الهدف المعلن كان حماية الصناعات المحلية، لكن المحكمة العليا قالت بشكل أساسي إن الطريقة التي تم تنفيذها قد تكون تجاوزت الحدود القانونية. الآن، يمكن للأطراف المتضررة المطالبة بالتعويضات.

يشن ترامب هجوماً شديداً، واصفاً إياه بأنه غير مسبوق وخطير اقتصادياً. حجته بسيطة وواضحة: إذا اضطرت الحكومة لدفع 159 مليار دولار، فذلك يمثل ضربة مالية هائلة. وبصراحة، من ناحية الأرقام فقط، هو ليس مخطئاً بشأن حجم ذلك.

ما يثير الاهتمام هو التوتر القانوني الكامن وراء كل هذا. للرؤساء سلطة واسعة لفرض الرسوم الجمركية بموجب قوانين معينة، لكن تلك السلطة ليست غير محدودة. الحكم الصادر عن المحكمة العليا عزز بشكل أساسي أن السياسات الاقتصادية الكبرى يجب أن تظل ضمن الأطر القانونية. يرى بعض المحللين أن هذا ضروري للمراقبة القضائية؛ بينما يقلق آخرون من أنه يقيد مرونة الحكومة في التجارة.

قد تكون الآثار الاقتصادية المترتبة كبيرة. إذا تمكنت الشركات من استرداد خسائرها من تأثيرات الرسوم الجمركية، فإن ذلك يعيد تشكيل مشهد التفاوض التجاري بشكل كامل مستقبلاً. بالنسبة للشركات التي تأثرت بشدة بالرسوم، قد يكون التعويض راحة ذات معنى. لكن العملية القانونية ستطول على الأرجح وتكون معقدة.

ما يجعل هذا الأمر ذا صلة خاصة الآن هو كيف يؤثر على استراتيجية التجارة المستقبلية. من المحتمل أن يفكر صانعو السياسات مرتين قبل تنفيذ تدابير رسوم جمركية واسعة النطاق بدون أساس قانوني أقوى. قرار المحكمة العليا رفع بشكل أساسي المعايير لتنفيذ سياسات التجارة.

لا تزال هناك حالة من عدم اليقين حول الرقم النهائي، رغم أن رقم 159 مليار دولار هو تقدير، وقد تتغير المطالبات الفعلية بمجرد بدء التقاضي. قد نكون أمام سنوات من الإجراءات القانونية قبل أن يتم الفصل في الأمر.

الخلاصة: حكم المحكمة العليا هذا يشكل طريقة صنع السياسات التجارية في المستقبل. سواء رأيت الرسوم الجمركية كحماية ضرورية أو تجاوزاً اقتصادياً، فالأرجح أن يعتمد ذلك على وجهة نظرك، لكن سابقة القانون هنا تعتبر نقطة تحول في كيفية تعامل الإدارات مع مثل هذه التدابير.