Então Elon Musk está aqui falando sobre atingir um patrimônio líquido de 10 trilhões de dólares, e honestamente, assistir a isso acontecer é algo selvagem. O cara respondeu a uma pergunta no X sobre ultrapassar 800 bilhões de dólares e simplesmente disse "$10T ou à beira do fracasso." Para contexto, isso basicamente significa que ele quer construir uma riqueza equivalente a várias vezes o número atual. A comparação que as pessoas estão fazendo é com Rockefeller em 1913, mas a diferença é que Elon tem tecnologia e exploração espacial em vez de apenas petróleo.

A verdadeira história do dinheiro agora, no entanto, é a SpaceX se preparando para um IPO que pode avaliá-la em cerca de 1,5 trilhão de dólares. Quase 200 investidores institucionais de fundos importantes literalmente voaram para o Texas recentemente para reuniões de apresentação. O que é interessante é observar como esses fundos estão se reposicionando. Alguns já estão reservando capital, pensando na alocação, e aparentemente cortando posições em outras grandes ações de tecnologia para abrir espaço. Há rumores de reduzir as participações na Tesla só para liberar dinheiro para essa oportunidade na SpaceX.

Os traders de varejo também estão assistindo a isso acontecer. No Stocktwits, o sentimento em relação à Tesla é extremamente otimista, mas com baixo volume, enquanto o papo sobre a SpaceX é praticamente inexistente. A própria Tesla caiu 13% no ano até agora, o que é bem difícil para uma ação do Mag7. Alguns traders estão prevendo movimentos na faixa de 400-420 dólares, outros estão comparando oscilações de desempenho regional.

Agora, aqui está a questão de governança que chamou minha atenção. A SpaceX está sendo clara com os investidores do IPO de que Elon basicamente não pode ser removido como CEO ou presidente sem o próprio consentimento dele. A estrutura de ações de duas classes dá a ele ações Classe B com 10 votos cada, e espera-se que ele controle essas ações após o lançamento. Então, qualquer tentativa do conselho de afastá-lo precisaria do próprio poder de voto dele para ter sucesso. É uma configuração bastante segura que mantém o controle do fundador intacto. Especialistas observam que isso vai além do típico IPO de tecnologia liderado por fundadores, onde os conselhos geralmente mantêm direitos formais de remoção. A SpaceX também está alertando os investidores públicos de que isso "limitará ou impedirá sua capacidade de influenciar assuntos corporativos", o que é surpreendentemente honesto.

Enquanto isso, Elon também está em uma batalha judicial com a OpenAI. Greg Brockman, cofundador e presidente da OpenAI, está testemunhando na segunda-feira no caso de Oakland. Elon quer forçar a OpenAI a voltar ao status de organização sem fins lucrativos, alegando que eles quebraram sua missão filantrópica. O que é louco é que os advogados da OpenAI revelaram que Elon realmente entrou em contato por volta de 25 de abril perguntando sobre os termos de acordo. Greg disse que ambos os lados poderiam desistir das reivindicações, e Elon respondeu algo como "Até o final da semana, você e o Sam serão os homens mais odiados na América." A OpenAI quer que o tribunal permita que eles usem essa troca na fase de questionamento.

Então, você tem as ambições de patrimônio líquido de Elon Musk, o controle de governança da SpaceX consolidando o controle do fundador, um reposicionamento massivo de capital institucional e litígios ativos acontecendo simultaneamente. A conversa sobre o patrimônio de Elon Musk é realmente só a manchete — a história real é quanto capital institucional está prestes a fluir para a SpaceX e o que isso significa para o mercado mais amplo.