Vários investidores da plataforma Great Wall EasyBuy não conseguem sacar fundos de milhões de yuans!

Fonte: Jornal Econômico Diário Autor: Zhang Baolian

Mais de milhões de yuan, não podem ser retirados. Em 23 de abril de 2026, uma vítima afirmou que, após anunciar uma ordem de venda de licor na plataforma Changcheng Yiqu Pai, que se autodenomina uma operação estatal, ela transferiu 1,02 milhão de yuan para a exchange estrangeira designada pelo operador da plataforma (China Great Wall Computer Import and Export Co., Ltd., ou simplesmente Great Wall Computer Import and Export neste artigo) para trocar por tokens CCRWA, buscando valorização futura, porém, o dinheiro nunca mais pôde ser retirado.

Outra vítima apresentou provas no mesmo dia mostrando que suas perdas na Changcheng Yiqu Pai também ultrapassaram um milhão de yuan.

As vítimas não se limitam a essas duas. Em 17 de abril de 2026, o repórter do Jornal Econômico Diário (doravante referido como repórter Jing) viu na delegacia de polícia de Gongshu, Hangzhou, que algumas vítimas haviam se registrado.

Afinal, qual é a origem da China Great Wall Computer Import and Export, que se autodenomina uma empresa estatal? Por que consegue atrair tantos investidores?

Explosão: retirada repentina indisponível

O repórter Jing soube que, já em 10 de março de 2026, um investidor de Taihe, Anhui, chamado Zhou Xing (nome fictício), enfrentava problemas em sua “loja”.

Ela tinha uma ordem de venda de licor na Changcheng Yiqu Pai, que deveria ter recebido o dinheiro em caixa, mas virou um cupom da plataforma, percebendo que havia um problema. Zhou Xing afirmou que ela e sua família entraram na plataforma em grupo, com quase um milhão de yuan investidos, todos presos lá.

Depois, outras “lojas” locais também enfrentaram problemas semelhantes.

Na estrutura do sistema da Changcheng Yiqu Pai, as chamadas “lojas” são equipes, cada uma gerenciada por um líder de loja, com mais de 300 líderes em todo o país, alguns com centenas de membros. Além deles, há níveis superiores de “diretores” e “gerentes”.

“De repente, não conseguimos mais retirar o dinheiro.” Em 10 de abril de 2026, vítimas começaram a postar na internet. Até 15 de abril, quase todas as “lojas” pararam de funcionar, com líderes fugindo ou desaparecidos.

O repórter soube que alguns investidores foram apresentados por conhecidos, parentes ou amigos, muitos vindos de cidades menores e mercados mais baixos. Alguns mencionaram que usaram alavancagem, como hipotecas de imóveis, para investir.

“Por volta de março do ano passado, uma amiga me apresentou, investi cerca de 20 mil yuan, e na semana passada descobri que tinha sido enganada.” Em 17 de abril de 2026, uma vítima de Henan disse ao repórter Jing.

Na mesma data, o repórter viu na delegacia de Gongshu, Hangzhou, que algumas vítimas estavam se registrando, com perdas de 20 mil yuan, outras de 18 mil yuan. Um idoso aposentado que veio de Ningbo afirmou que, junto com suas irmãs, investiram e, juntos, perderam cerca de um milhão de yuan.

Segundo dados não totalmente confirmados pelo repórter Jing, as vítimas da Changcheng Yiqu Pai abrangem mais de dez províncias e cidades. O repórter soube por múltiplas fontes que investidores de Taihe, Zhejiang Hangzhou, Dancheng, entre outros locais, já fizeram denúncias, e várias delegacias estão investigando.

Investigação: por que tantos investidores entraram?

O que está por trás das ordens de venda de licor na Changcheng Yiqu Pai?

O repórter Jing baixou o aplicativo Changcheng Yiqu Pai e obteve o “Contrato de Compra e Consignação de Licor Ronghe” (doravante referido como contrato de consignação) de investidores, realizando várias entrevistas e análises para entender a lógica de “colheita” da plataforma.

O modelo funciona assim: a plataforma vende o licor Ronghe Shaofang a um preço considerado de custo, e os investidores tentam adquirir esses pedidos na plataforma, depois os colocam à venda, participando de lances repetidos dentro do aplicativo fechado. Cada circulação do produto gera uma margem de lucro de algumas centenas a milhares de yuan, com ganhos divididos em 50% em dinheiro e 50% em “qu豆” (pontos). Quando o preço atinge 23.880 yuan por caixa, é considerado teto.

O contrato de consignação chama os investidores de “revendedores”, e o fluxo de fundos é definido como “pagamento”.

Zhou Xing explicou que os investidores fazem transações repetidas de pedidos virtuais gerados pelo sistema. Nesse modo de valorização do dinheiro, a cada circulação, o preço sobe um pouco. O aumento depende do número de participantes, e quando muitos investidores participam, o valor do pedido cresce rapidamente.

“O preço inicial era 5.000 yuan, esse valor sobe com os lances, até ficar cada vez maior, chegando a 10 mil ou 20 mil yuan por pedido, e quando atinge o teto, é dividido em pequenos pedidos para continuar a disputa.” Zhou Xing afirmou.

Zhou Xing disse que toda a cadeia não lucra vendendo licor, mas sim mantendo o preço com novos compradores. Como o volume é limitado, as compras dependem de lances. Além disso, antes de cada lance, é necessário pagar ao líder de loja um valor em “cu券” (cu cupons) para obter a qualificação de negociação, que só pode ser carregado pelos líderes. O sistema de fundos abre negociações às segundas, quartas e sextas, com cada pedido custando cerca de 200 yuan. Para vender, há uma taxa de comissão, e quanto maior o preço de venda, maior a comissão, que é paga uma semana depois. Após cada transação, o sistema oferece “qu豆” e pontos de retirada, usados para compras em lojas de frutas físicas e para comprar licor, com descontos de até 50% em dinheiro.

As capturas de tela de vendas obtidas pelo repórter mostram que, em 10 de abril de 2026, um investidor comprou por 21.114,47 yuan, com preço de venda de 23.146,73 yuan, gerando uma margem de 2.032,26 yuan em 7 dias, com uma taxa de retorno de 9,62%.

Calculando pelo modelo acima, se fizer uma única transação por semana, o capital pode ser reciclado 52 vezes ao ano, com uma rentabilidade de 9,6% por semana, resultando em uma taxa anual de aproximadamente 500% de juros simples, ou mais de 11.700% de juros compostos, quase 120 vezes o valor investido. Se investir 100 yuan, ao final do ano, teria cerca de 11.700 yuan. Qualquer pessoa com um pouco de senso sabe que essa taxa de retorno está muito além do limite de produtos financeiros legais.

No entanto, alguns investidores relataram que a taxa de juros de 7 dias que receberam foi de apenas 1,2%, indicando que a plataforma retira a maior parte dos lucros.

Zhou Xing afirmou que, além de carregar cu cupons, é preciso recrutar novos participantes, pois, sem isso, os líderes de loja limitam a participação.

O repórter notou que o contrato de consignação exige que os investidores recrutem novos membros, sob pena de serem expulsos por “não contribuir com a ocupação do espaço”.

Apesar de muitos investidores saberem que há uma “armadilha”, continuam entrando, apostando que poderão lucrar antes do colapso, e agora só lamentam que “foram muito gananciosos”. Zhou Xing comentou: “Os novatos compram pedidos de veteranos, e tudo isso é uma farsa.”

Para o advogado Dong Jie, do Beijing Zhongyin (Hefei) Law Firm, em 24 de abril, ele explicou que a plataforma, ao usar uma lista virtual de bebidas, é um jogo fechado de circulação de fundos entre os participantes. Seus lucros não vêm de operações reais ou valor tangível, e os ganhos dos investidores iniciais dependem do fluxo de fundos dos posteriores, caracterizando um esquema de “empréstimo novo para pagar antigo, jogo de flores”, típico de um esquema Ponzi. Quando a cadeia de fundos não consegue mais sustentar, a plataforma entra em colapso, e os primeiros participantes lucram ou perdem pouco, enquanto os últimos certamente perdem.

Falsificação: fingindo ser estatal, disfarçando uma grande império industrial

Uma filha de uma vítima afirmou que sua mãe foi convidada a entrar em agosto de 2025, mas ela imediatamente a impediu: “Não quero, isso é um esquema de fundos, pode fechar a qualquer momento. Você deve sair logo, não é tão fácil ganhar dinheiro assim.” Mas sua mãe não deu atenção.

Por que um esquema que parece “falso à primeira vista” consegue ainda assim “colher” muitas vítimas?

A Changcheng Yiqu Pai criou uma fachada falsa, inventando uma história de uma estatal apoiando, com uma equipe forte e uma indústria avançada.

Primeiro, fingindo ser uma estatal.

A Changcheng Yiqu Pai alegou que sua operadora, China Great Wall Computer Import and Export Co., Ltd., é uma estatal de defesa, uma importante membro da estratégia nacional, cujo objetivo é servir à estratégia do país e ao desenvolvimento econômico e social. Mas, na realidade, essa empresa não tem relação acionária com a China Great Wall Technology Group Co., Ltd., uma estatal central.

O Tianyancha mostra que a China Great Wall Computer Import and Export Co., Ltd. é 100% controlada pela Tianjin First Storage Material (Tianjin) Technology Co., Ltd., que anteriormente se chamava “China Electronics Material Jinji Co., Ltd.”, e que, em 2023, anunciou oficialmente que se trata de uma empresa fictícia. Após análise de participação acionária, o controle final está em uma empresa privada registrada em Hong Kong, a “China Great Wall Development Group Limited”.

O repórter também obteve uma fala de um diretor interno da plataforma, que tentou convencer que a empresa, com apenas 8 funcionários, tinha uma estrutura de controle hierárquico de grande porte de uma estatal.

O Tianyancha mostra que, em janeiro de 2022, a China Great Wall Computer Import and Export Co., Ltd. alterou seu representante legal, e em dezembro do mesmo ano, removeu de seu escopo de negócios a exportação de produtos do grupo Great Wall e a importação de softwares e hardware relacionados.

Em setembro de 2023, o representante legal mudou para Xie Jun, e em abril de 2025, para Wang Jun, que é o suposto presidente da Changcheng Yiqu Pai, figura central na controvérsia de direitos.

Em dezembro de 2025, a Administração de Supervisão de Mercado de Haidian, Pequim, colocou a empresa na lista de operações anormais, por não conseguir contato pelo endereço registrado.

Segundo, a Ronghe Liquor afirma “apenas cooperação de distribuição convencional”.

Em 17 de abril de 2026, a Ronghe Liquor Co., Ltd., de Maotai Town, Renhuai, Guizhou, declarou que não tinha relação com a Changcheng Yiqu Pai, afirmando que apenas colaborava com a Modern Ronghe Liquor Co., Ltd., sem participação acionária, apenas uma parceria de distribuição comum.

Em 23 de abril, o repórter Jing consultou a Ronghe Liquor por pedido, e a empresa afirmou que a Modern Ronghe não possui fábrica de álcool, apenas encomenda de destilarias, e que, após março, não fizeram novos pedidos.

O Tianyancha mostra que a maior acionista da Modern Ronghe é a própria China Great Wall Computer Import and Export, com o responsável financeiro com o mesmo nome do antigo representante legal da empresa.

Em 22 de abril, o repórter ligou para a Modern Ronghe, e um atendente afirmou que trabalhou na equipe de atendimento ao cliente da Ronghe Liquor na plataforma, mas há mais de seis meses não trabalha mais lá, e que não conhece as ações da empresa.

Várias ligações para Wang Jun também foram encerradas. Em 24 de abril, o repórter, como investidor, ligou para o telefone de negócios da China Great Wall Computer Import and Export, e um atendente respondeu: “Não sei de que app você está falando, aqui só cuidamos de liquidação. Registre seu documento de identidade, nome e número de ID. Se não registrar, não use o telefone de outras pessoas.”

Terceiro, a falsificação de histórias industriais.

A Changcheng Yiqu Pai afirma que suas bebidas receberam o prêmio de ouro na Exposição Universal de Panam em 1915, e que a marca vale mais de 30 bilhões de yuan. Mas isso é falso.

A plataforma também afirma que usa 10 bilhões de ativos de base de licor Ronghe para garantir a emissão de tokens CCRWA na blockchain Ethereum, e que os fundos de investidores que fazem pedidos na plataforma podem converter instantaneamente em tokens CCRWA, valorizando-os. Como mencionado no início, um investidor perdeu 102 mil yuan após acreditar nessa propaganda.

Além disso, a Changcheng Yiqu Pai afirma que possui quase 400 lojas físicas de frutas na China, usando isso para mostrar ativos tangíveis e tranquilizar investidores, além de atrair tráfego para leilões de licor online.

Ao mesmo tempo, afirma ter concluído listagem na bolsa de Hong Kong, com sua controladora, a Ronghe Development Group, investindo em uma empresa listada em Hong Kong em setembro de 2025, completando uma operação de reverse merger. Mas, após verificação, o repórter Jing constatou que a Ronghe Development Group é uma entidade fictícia, inexistente, e que a empresa listada em Hong Kong não realizou nenhuma operação de reverse merger na mesma época, sendo uma narrativa inventada.

O repórter Jing também notou que, em fevereiro de 2026, um investidor perguntou na plataforma de interação do Shenzhen Stock Exchange sobre a relação entre a China Great Wall, a China Great Wall Computer Import and Export e o app Changcheng Yiqu Pai. A resposta da empresa listada foi que não há qualquer relação com essas entidades.