Acabei de ler a última publicação de Vitalik Buterin sobre algo que o tem incomodado há algum tempo. Acontece que toda a bonança de Shiba Inu de 2021 - sabes, quando os criadores do SHIB de repente despejaram uma quantidade enorme de tokens na sua carteira tentando aproveitar o seu nome para ganhar notoriedade - acabou criando cerca de 1 bilhão de dólares em capacidade de doação. História de origem louca, certo? Moeda canina, um armário canadense e alguns números de 78 dígitos que ele teve que fazer a madrasta ler ao telefone.

Aqui é onde fica interessante, no entanto. Vitalik dividiu essa grande soma entre algumas iniciativas. GiveWell recebeu 50 milhões de dólares imediatamente. CryptoRelief pegou metade e usou para infraestrutura médica na Índia, além de algum trabalho de pesquisa. A outra metade? Foi para o Future of Life Institute, uma organização focada em riscos existenciais de IA, biotecnologia e armas nucleares.

Mas o FLI aparentemente fez algo que Vitalik não esperava. Eles conseguiram liquidar cerca de 500 milhões de dólares de sua alocação de SHIB - muito mais do que ele achava possível, dado quão escassa era a liquidez. E então, eles mudaram toda a estratégia.

Esta é a parte que deixou Vitalik preocupado. O FLI basicamente mudou o foco para campanhas políticas e culturais agressivas sobre a política de IA, em vez do roteiro mais amplo de riscos existenciais que ele inicialmente apoiou. Sua preocupação é bastante direta: quando se tem centenas de milhões de dólares em um cofre de guerra político coordenado, as coisas podem facilmente sair do controle. Ele alerta que estratégias de regulação primeiro tendem a centralizar o poder, criar reações adversas e acabar em autoritarismo, mesmo quando essa não era a intenção original.

Ele também deu alguns exemplos específicos. A abordagem de biossegurança do FLI de incorporar limites em modelos de IA? Vitalik chamou de frágil, porque jailbreaks e ajustes finos tornam essas restrições fáceis de contornar. O desfecho lógico dessa linha de pensamento é basicamente 'banir IA de código aberto' ou 'deixar uma boa empresa dominar globalmente' - e abordagens assim, segundo ele, tendem a dar errado.

Há também uma questão estrutural que ele destacou: quando governos restringem tecnologias perigosas, organizações de segurança nacional sempre obtêm isenções, e muitas vezes elas próprias são parte do problema.

Dito isso, Vitalik deu algum crédito ao FLI por trabalhos recentes, como a declaração pró-humana de IA que aparentemente reuniu conservadores, progressistas e libertários. E eles estão pesquisando formas de evitar a concentração de poder da IA, o que ele considera valioso.

Mas a tensão principal é clara. Uma doação que ele nunca planejou fazer, de tokens que nunca quis manter, acabou financiando uma organização que seguiu uma direção com a qual ele não se sente confortável. Ele compartilhou suas preocupações com o FLI várias vezes em privado antes de tornar público.

Em outros movimentos de mercado, ICP, NEAR e UNI estiveram entre os maiores movimentos hoje, com altcoins superando o bitcoin no geral. Coinbase recuperou 10% após as perdas da sessão de ontem, devido à divulgação de resultados. E o presidente da SEC, Paul Atkins, sinalizou abertura a regras sobre negociações na cadeia e infraestrutura de liquidação blockchain.