В последнее время все больше кажется, что голосования DAO — это как вскрытие лотерейных ящиков: на поверхности «воля сообщества», а внизу — структура власти, которая определяет, как и когда выдавать стимулы, кто может выдвигать предложения, кто может менять параметры. Чем мягче предложение, тем больше хочется пролистать до последних строк, чтобы проверить, не спрятана ли там маленькая кнопка «доверить временно определенному адресу/фонду в качестве опекуна»... Говоря прямо, я обычно предпочитаю наблюдать за изменениями наград и полномочий, лучше пропустить, чем стать топливом для этого механизма.

И сейчас инструменты анализа данных в блокчейне и системы тегирования критикуют за задержки и возможность ввести в заблуждение, и это довольно честно, ведь как только я ставлю тег «кит-адрес», у меня сразу появляется кто-то, кто голосует по настроению, а потом оказывается, что это мультиподписанный обмен или перераспределение средств, и информационный разрыв только увеличивается. Я больше не верю, что «что написано в тегах — то и есть». В любом случае, мой простой способ — смотреть только на изменения в разрешениях смарт-контрактов, потоки средств и концентрацию доверия, и если есть возможность — закрывать позиции, не превращая управление в игру для голосования. Пока так.