馬斯克「打臉」曾毓群：4680 順利量產，還兆瓦閃充了

馬斯克還是太全面了！

自動駕駛長期領跑全行業也就算了，現在電動化又殺回第一梯隊：

一份北美監管文件意外披露了特斯拉最新電池技術，直接洩露天機：

特斯拉版的兆瓦閃充，已經量產上車。

還是最新的二代4680電池…….

當年當面教馬斯克做事，斷言4680走不通的電池一哥曾毓群，就這樣被老馬用技術和量產“打臉”回應。

特斯拉版兆瓦閃充意外曝光

消息的來源是一份提交給加州空氣資源委員會（CARB）的公開文件。

原本這份文件是為了披露特斯拉剛剛量產的第二代重卡Semitruck的電池容量信息，但細看之下，特斯拉最新的電池技術參數也被一併帶出：

特斯拉Semitruck提供兩個電池版本：

• 長續航版：可用電池容量822 kWh，預估續航500英里（約805公里），峰值功率800 kW，支持1.2 MW超充

• 標準續航版：可用電池容量548 kWh，預估續航325英里（約523公里），峰值功率525 kW，同樣支持1.2 MW超充

作為參照，Model 3和Model Y的長續航全輪驅動版電池容量約為75-80 kWh——Semi長續航版的電池包能量大約是乘用車的10倍。

但是，Model 3和Model Y的車重，還不到Semitruck的1/20。

這背後是空氣動力學優化、三電機系統效率曲線以及量產設計減重措施的綜合作用，使得能耗層面，Semi實測能耗約為1.7 kWh/英里，每千瓦時可行約0.6英里，顯著優於目前行業常見電動重卡的的0.4-0.5英里/kWh。

充電效率上，峰值功率可達1.2 MW（即1200 kW）——特斯拉版本兆瓦閃充。

以長續航版822 kWh電池計算，在1.2 MW峰值功率下，理論上可在30分鐘內補充約60%的電量——這正是美國交通法規要求駕駛員強制休息的時長。

也就是說，Semi的充電時間與法定休息時間完全對齊，司機停車休息的同時車輛完成補能，不額外消耗運營時間。

這幾點可以看出，Semi的電池系統並非簡單放大乘用車方案，而是圍繞三類8級重卡的實際工況進行了針對性工程設計。

縱向對比特斯拉自己的電池產品線，Semi上搭載的方案進步幅度相當明顯。

初代4680電池（用在得州工廠生產的Model Y上）能量密度為244 Wh/kg，峰值充電功率約為250kW，對應V3超充樁。而二代4680電池，即Cybercell，能量密度提升至272 Wh/kg，增幅11.5%；支持的充電功率躍升至1200kW，對應V4超充及兆瓦充電樁。

橫向對比行業競品，比亞迪的刀片電池二代已於2025年量產，搭載於漢L等車型，其系統能量密度約為190 Wh/kg（電芯層面數據不同），支持峰值充電約1500kW，採用雙槍超充方案。

寧德時代剛剛發布的第四代神行電池，標稱能量密度約260-280 Wh/kg，峰值充電功率同樣宣稱可達1200kW。但關鍵區別在於，第四代神行預計2026年底才投入量產，目前仍是產線調試中的期貨。

結論很清楚：三電技術上特斯拉沉寂幾年之後，又殺了回來，與比亞迪同處第一梯隊，絕對數值上比比亞迪稍保守。

重要的是，特斯拉的兆瓦閃充、二代4680不是實驗室原型，也不是發布會上的期貨，而是已經裝在Cybertruck和Semitruck上的量產技術。

從這個角度看，對比寧德時代，特斯拉領先約一年時間。

畢竟寧德時代剛剛發布的第三代神行還是期貨，最快26年底才投入量產。

這其實也是馬斯克曾經毓群當面“教做事”之後，最有力的反擊。

特斯拉怎麼做到的

二代4680電池的突破並非單一技術點，而是物理設計、电化學體系和製造工藝三路並進的結果。

加州大學聖地亞哥分校的實驗室對Cybercell電芯進行了精密拆解與電化學測試，揭示了性能躍遷的真實來源。

首先也是最直接的一步，來自殼體減重帶來的“物理紅利”。

第一代4680為了保證46毫米大直徑圓柱電池的結構強度，殼體厚度高達0.6毫米，屬於典型的“過度工程化”。第二代電芯直接將殼體減薄至0.35毫米，減薄幅度約42%。

這在工程上相當激進——46毫米直徑的電池，殼壁只有三分之一毫米，還要承受卷繞應力和封裝壓力，對鋼材沖壓工藝是極限挑戰。

但收益也非常直接：殼體減薄釋放了更多內部空間裝載活性材料，同時非活性物質的重量大幅下降。僅此一項改進，就貢獻了約20 Wh/kg的能量密度提升。

換句話說，特斯拉不改任何化學配方，光靠製造精度的提升，就拿到了近10%的性能增益。

但光靠物理減薄遠遠不夠，電化學體系的升級才是真正的核心技術突破。

第二代電池的正極材料從第一代的NMC 811（鎳81%、鈷12%、錳7%）升級為NMC 955（鎳91%、鈷5%、錳4%）——鎳含量每提升一個百分點，電池容量都會正向響應，而91%的鎳含量已經觸及當前量產高鎳正極的科學前沿。

同時，鈷含量降至5%，既降低了對剛果等地鈷礦的依賴風險，也摊薄了材料成本。

這裡一個關鍵的驗證邏輯來自電極厚度的變化：

實測顯示，負極厚度僅從250微米降至240微米，降幅只有4%；但正極厚度從180微米猛減至150微米，降幅達17%。

而在鋰電池中，正負極的鋰離子容量必須嚴格匹配，正極厚度大幅減薄卻能承載同樣的鋰離子總量——唯一的解釋是正極材料本身的活性物質密度有了質的飛躍。

這一化學改進額外貢獻了約10 Wh/kg的能量密度，兩部分相加，正好解釋了從特斯拉二代4670電池能量密度244到272（Wh/kg）的跨越。

能量密度之外，兆瓦閃充還依賴整個電池包結構、工藝創新。

高功率充電的最大敵人是內阻帶來的發熱，二代4680電池在機械結構上做了多項減阻優化。

首先與第一代4680最大的不同，是陽極銅箔直接焊接至底蓋，省去了傳統集流體的中介界面。

其次是鋁制正極集流體從開槽設計改為實心圓盤，使電子過流面積增加，而電極厚度減薄大幅降低了鋰離子在固相中擴散的離子電阻。

這三項改進疊加，使得電芯在高倍率充放電時的產熱顯著下降。這也是為什麼Cybertruck目前雖然充電速度被軟件限制在“行業中游”，但硬體預留了遠高於此的潛力——一旦V4超充桿解限，更低的內阻將支撐更激進的充電曲線。

在生產工藝層面，目前二代4680僅在陽極採用乾法工藝，陰極仍沿用傳統濕法塗布。

這裡解釋一下乾法工藝，是傳統電池製造方法的“革命”而非“進化”。它省略了能耗最高、設備最貴的中間環節，從根本上顛覆電池製造的成本和速度。

你可以把乾法工藝簡單理解為“乾粉直接壓成電極”，就像把乾燥的麵粉直接壓制成型，而不是傳統加水攪拌成麵團再放進烤箱裡烘乾。

保守估計製造成本降低約30%，綜合成本降低10%-20%，生產效率是濕法的7倍。

全乾法工藝，意味著二代4680還遠沒有到達目前鋰電池的性能極限，而這樣的技術探索，特斯拉還儲備了更多。

比如矽基負極可將能量密度推至300 Wh/kg並縮短充電時間，預計1-2年內引入；非對稱層壓技術可同時提升能量密度和充電速度，保守估計再增加35 Wh/kg；鋰摻雜技術理論上能觸及330 Wh/kg……

接近400Wh/kg的三元鋰電池，實際上已經和入門級別的半固態電池電池差不多了，但從成本角度考慮，4680的成本優勢極大。

4680不但不是死路一條，反而是未來相當長一段時間裡，動力電池迭代的一個主要路線。

馬斯克「打臉」曾毓群

這條線索，要回溯到三年前的一場對話。

彼時寧德時代董事長曾毓群在一次行業交流中，當著馬斯克的面指出：4680大圓柱電池存在結構設計上的先天缺陷。直徑太大導致卷芯中心散熱困難，殼體強度與內阻難以平衡，量產可行性堪憂。

從後面的進展上看，曾毓群當時的判斷並非沒有道理。

因為特斯拉第一代4680的表現確實平平：能量密度僅244 Wh/kg，與2170拉不開差距，且充電性能未達預期，另外但是干法工藝遲遲無法突破。

據說，面對曾毓群的“曉之以理”，馬斯克直接陷入沉默。

後來，外界也普遍認為特斯拉的自研4680電池路線走進了死胡同。

但就如同特斯拉自研晶片一樣，可能有挫折和停滯，但馬斯克最終會用技術突破回應質疑。

比如二代4680殼體減薄加上結構優化，解決了內阻和散熱問題；高鎳正極配合匹配的負極，補上了能量密度短板；陽極干法先跑通，全干法已在路上……

今天再看曾毓群當年的“斷言”，不能說錯——基於第一代產品的表現，該判斷是合理的。但技術和量產的時間軸已經把他甩在了身後。

特斯拉用三年時間證明，4680電池所謂“先天缺陷”不是技術死胡同，只是工程問題，而工程問題意味著可以被解決。

特斯拉在自動駕駛一直領跑，多模態大模型加數據驅動體系，現在成了自動駕駛賽道L2、L4共識。

電動化沉寂了幾年之後，現在又一鳴驚人。

而且，新的技術探索正在證明現有的鋰電路線遠沒到物理極限——能量密度可以繼續推高，充電速度可以繼續加快，製造成本可以繼續下降。

相比還在“大前期”的全固態電池，特斯拉選擇的漸進式改良路線，才是未來幾年成本碾壓、拉開與競爭對手差距的關鍵殺手鐧。

曾毓群教馬斯克做事，質疑4680走不通，而如今馬斯克用技術和量產給出了最好的回應。

一方面特斯拉確實太全面了。

另一個方面，寧德時代過去幾年躺著賺錢，太容易了。

本文來源：智能車參考

風險提示及免責條款

        市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。