一直在思考 a16z 的 Chris Dixon 最近強調的穩定幣，說實話，這種轉變在比特幣價格的喧囂中並沒有受到足夠的關注。

與 WhatsApp 影響力的比較其實非常貼切。就像 WhatsApp 取代了 30 美分的短信模式一樣，穩定幣正在對支付產生類似的影響。去年，穩定幣的交易量超過 12 兆美元——基本接近 Visa 的 17 兆美元，只是費用低得多。當你看到這樣的交易量時，就會意識到這已不再是邊緣現象。

有趣的是，這已經在現實世界中展開。Stripe 支付處理費用從約 3% 降到 1.5%，支持在結帳時使用穩定幣。SpaceX 甚至用它們將資金從有銀行限制的國家轉出。甚至 Fidelity 也發行了自己的穩定幣。這些都不是加密貨幣的實驗——這是財富 500 強公司看到效率提升後的實際行動。

政策方面也在跟進，這點很重要。去年《天才法案》為美國的穩定幣制定了實際規則。現在國會正在考慮《清晰法案》，以規範更廣泛的區塊鏈基礎設施。a16z 和其他投資者一直呼籲需要這樣的監管明確性，現在似乎真的在實現。這種事情決定了它是否能擴展或停滯。

但被忽略的是：穩定幣不僅僅是讓支付更便宜。它們本質上讓資金變得可程式化。當你想到機器對機器的交易、AI 代理實時結算——那是一個完全不同的金融體系。

還有一個二階效應是，像 Circle 和 Tether 這樣的穩定幣發行商，現在持有近 1400 億美元的短期美國國債。他們已經是前 20 大國債持有者。如果採用速度持續加快，花旗集團預測到 2030 年，穩定幣持有的國債可能超過外國政府的持有量，這已不再是瘋話。

a16z 的說法是——這關乎重塑全球金融，讓它變得更開放、更高效——這個觀點很有共鳴。互聯網讓信息全球化，穩定幣則在做同樣的事情，傳遞價值。而且，與許多加密貨幣的敘事不同，這個故事是由實際交易量和商業採用來支撐的。

如果你在追蹤除了投機之外，真正推動加密貨幣的基礎設施建設，那就是這個方向。