runesleo

PM ne parvient pas à attirer ceux qui ne peuvent pas faire d'argent, une partie importante ne voit pas l'événement clairement, mais ne passe pas d'ordre.
Plus précisément :
Polymarket utilise un carnet d'ordres à cours limité (CLOB · central limit order book), pas un AMM (automated market maker).
Ce que vous voyez à 0,51 est le prix de vente le plus bas actuel, ce n'est pas un "prix au marché".
Passer un ordre au marché = balayer par niveaux.
Par exemple : profondeur du carnet $200 / 0,51, il y a encore 0,52 / 0,55 / 0,6… au-dessus.
Vous placez 1000 $, la transaction moyenne pourrait se faire

Ce soir, lors du dîner, un ami a dit que son Claude avait été bloqué, il m'a demandé si je devais redémarrer Claude ou essayer Codex
Ma réponse n'était plus aussi ferme qu'avant😅

J'ai lancé plusieurs processus en arrière-plan pour différentes stratégies et j'ai eu une mauvaise expérience :
Clair que le processus tourne, les données sont aussi à jour, mais PM2 indique qu'il est arrêté.
Si je fais confiance à PM2 pour redémarrer directement, cela interrompt en fait le processus qui travaille encore.
Plus tard, j'ai compris : PM2 / launchd / fichier pid ne font que enregistrer l'état dans la couche de surveillance — savoir s'ils ont enregistré le processus ne signifie pas qu'il tourne réellement.
Il faut vraiment regarder le fichier de santé généré par le processu

polymarket-toolkit v0.4 est en ligne.
Après le rachat de pUSD, les utilisateurs ordinaires peuvent simplement utiliser l'application officielle. Mais la couche agent / tableau de bord reste toujours vide — un portefeuille Polymarket spécifique a-t-il encore des montants rachetables, payables, faut-il déclencher une alarme de niveau de fonds, il n'existait pas d'outil zero-dep prêt à l'emploi auparavant.
Trois helpers pour tout résoudre en une seule fois : récupérer + résumer + étiqueter.
Pas de clé privée, pas de signature, pas de relayerur, API en lecture seule et publique.
Avant de p

Dans le groupe, la discussion sur les bots open source, la majorité s'accorde sur une seule chose : un bot qui rapporte de l'argent ne sera personne à l'ouvrir.
Ça peut sembler évident, mais cette connaissance devient aiguë à l'ère de l'IA —
Avant, la barrière était "savoir coder". Maintenant, GitHub est confié à l'IA, qui peut lire toute l'architecture en quelques secondes.
Le coût de réécriture passe de deux mois à deux heures.
La barrière passe de "savoir coder" à "savoir élaborer une stratégie".
Je fais aussi cette distinction moi-même —
polymarket-toolkit, je l'ouvre (le dépôt

Voici une collection de compétences de haute qualité pour Claude Code — quelqu’un a publié directement ses 23 compétences quotidiennes depuis ~/.claude/skills/ sans aucune mise en forme "éducative".
Ce qui m’a le plus marqué, c’est grill-me : en 4 phrases, il fait que l’IA, comme lors d’un interrogatoire, questionne chaque branche de la solution jusqu’à obtenir un consensus, en posant une seule question à la fois, et ne demande pas ce qu’on peut vérifier dans le code.
Lire ses compétences est plus utile que lire un tutoriel, car on voit que l’ingénieur utilise vraiment l’IA comme une extension

Aujourd'hui, j'ai planté le dépôt de stratégie PM.
J'ai l'habitude d'ouvrir plusieurs terminaux pour travailler : un pour faire fonctionner Codex pour rechercher des stratégies/données, un autre pour Claude pour faire avancer d'autres tâches, et encore un autre pour gérer les tâches diverses, et petit à petit j'ouvre plusieurs fenêtres de terminal. Je pensais qu'ils travaillaient chacun de leur côté.
Résultat, les deux modifiaient le même fichier .ts, l'état de git est devenu un chaos, j'ai passé deux heures à réparer.
On discute beaucoup de la collaboration entre agents multiples.
Peu

Avec l'utilisation de l'IA, mon tempérament s'est aussi dégradé.
Plus elle peut faire de choses, plus mes exigences concernant les résultats augmentent.
Je pense qu'elle devrait devenir de mieux en mieux, donc quand elle ne réussit pas, je suis vraiment très en colère. 😠