runesleo

PM faz não conseguir dinheiro, há uma parte considerável que não é por não conseguir prever o evento, mas por não saber fazer ordens.
Especificamente:
Polymarket usa um livro de ordens com limite de preço (CLOB · central limit order book), não AMM (automated market maker).
O que você vê de 0,51 é o preço de venda mais baixo atual, não um "preço de mercado".
Comprar a preço de mercado = varrer uma por uma as camadas.
Por exemplo: profundidade do livro de ordens $200 / 0,51, acima ainda há 0,52 / 0,55 / 0,6……
Você coloca $1000, a média de execução pode ser em 0,56.
Slippage oculto de 5%.
Você pr

Na noite de hoje, na reunião, um amigo disse que seu Claude foi banido, perguntou se eu deveria reabrir o Claude ou tentar o Codex
Minha resposta não foi tão firme quanto antes😅

Executei alguns processos de estratégia em segundo plano e levei uma rasteira:
Claramente o processo está em execução, os dados também estão atualizados, mas o PM2 mostra como parado.
Se confiar no restart direto do PM2, na verdade interrompe o processo que ainda está trabalhando.
Depois percebi: PM2 / launchd / arquivo pid são apenas registros do nível de monitoramento — se eles registraram o processo ou não, é uma coisa, se o processo realmente está em execução, é outra.
É preciso verificar o arquivo de saúde gerado pelo próprio processo — a última atualização foi há poucos minutos +

polymarket-toolkit v0.4 lançado.
Após resgatar pUSD, usuários comuns só precisam usar o aplicativo oficial. Mas a camada de agente / painel de controle permanece em branco — se um determinado wallet do Polymarket ainda tem valores resgatáveis, quanto pode pagar, se é necessário disparar alertas de nível de fundos, antes não havia uma ferramenta zero-dep pronta.
Três helpers resolvem tudo de uma vez: buscar + resumir + rotular. Sem chave privada, sem assinatura, sem relayer, apenas API pública de leitura.
Antes de lançar, rodamos duas rodadas de revisão independente com o Codex, a rodada

Na discussão do grupo sobre bots de código aberto, a maioria concorda com uma frase: bots que geram lucro ninguém vai abrir o código.
Parece uma bobagem, mas esse senso comum se torna mais agudo na era da IA —
Antes, a barreira era "saber programar". Agora, o GitHub é entregue à IA, que lê toda a arquitetura em segundos. O custo de reescrever caiu de dois meses para duas horas.
A barreira mudou de "saber programar" para "pensar em estratégias".
Eu mesmo estou fazendo essa distinção em camadas —
polymarket-toolkit eu abro o código (repositório, tarefas relacionadas a ferramentas de ch

Encontrei uma coleção de habilidades de código de alta qualidade do Claude — alguém publicou as 23 habilidades que usa no dia a dia diretamente de ~/.claude/skills/ sem nenhuma embalagem de "versão de ensino".
A que mais impressiona é a do grill-me: em 4 frases, faz a IA agir como um interrogador, questionando cada ramificação do plano até chegar a um consenso, perguntando uma de cada vez, e não pergunte algo que já esteja no código.
Ler as habilidades dele é mais útil do que ler tutoriais, pois mostra que o engenheiro realmente usa a IA como uma extensão do cérebro. As habilidades da categori

Hoje, fiz o repositório de estratégias do PM travar.
Estou acostumado a abrir várias janelas em diferentes terminais para trabalhar: uma rodando Codex para pesquisar estratégias/dados, outra rodando Claude para avançar em outras tarefas, e mais uma lidando com itens diversos, aos poucos abri várias janelas de terminal.
Achava que cada uma fazia sua parte independentemente.
Resultado: ambas estavam modificando o mesmo arquivo .ts, o estado do git virou uma bagunça, levei duas horas para consertar.
Todos falando sobre como agentes múltiplos colaboram entre si.
Poucos discutem como isso

Com o uso de IA, até o meu humor ficou pior
Quanto mais coisas ela consegue fazer, maior é a minha exigência em relação aos resultados.
Acho que ela deveria ficar cada vez melhor, então quando não faz bem, fico realmente muito zangado. 😠