C

花旗价格

C
¥906.12
+¥2.20(+0.23%)

*页面数据最近更新时间:2026-05-11 23:43 (UTC+8)

至 2026-05-11 23:43,花旗 (C) 股票价格报 ¥906.12,总市值 ¥1.55万亿,市盈率 14.88,股息率 1.90%。 当日股票价格在 ¥898.13 至 ¥922.25 之间波动,当前价格较日内低点高 0.88%,较日内高点低 1.74%,成交量 836.66万。 过去 52 周,C 股票价格区间为 ¥535.00 至 ¥974.20,当前价格距 52 周高点 -6.98%。

C 关键数据

昨日收盘价¥903.96
市值¥1.55万亿
成交量836.66万
市盈率14.88
股息收益率 (TTM)1.90%
股息金额¥4.30
摊薄每股收益 (TTM)9.20
净利润 (财年)¥1027.29亿
营收 (财年)¥1.21万亿
下次财报日期2026-07-14
每股收益预测2.56
营收预测¥1666.72亿
流通股数17.19亿
Beta 值 (1 年)1.124
最近除息日2026-05-04
最近派息日2026-05-22

C 简介

花旗集团公司是一家多元化金融服务控股公司,为北美、拉丁美洲、亚洲、欧洲、中东和非洲的消费者、企业、政府和机构提供各种金融产品和服务。公司运营两个业务部门:全球消费者银行(GCB)和机构客户集团(ICG)。GCB部门通过零售银行、花旗品牌信用卡和花旗零售服务,为零售客户提供传统银行服务。它还通过本地分行、办事处和电子交付系统提供各种银行、信用卡、贷款和投资服务。ICG部门提供批发银行产品和服务,包括固定收益和股票销售与交易、外汇、主经纪、衍生品、股票和固定收益研究、企业贷款、投资银行与咨询、私人银行、现金管理、贸易融资和证券服务,面向企业、机构、公共部门和高净值客户。截至2020年12月31日,公司在美国、墨西哥和亚洲主要运营着2,303家分行。花旗集团成立于1812年,总部位于纽约市。
所属板块金融服务
所属行业银行 - 多元化
CEOJane Nind Fraser
总部New York City,NY,US
员工人数 (财年)22.60万
年均收入 (1 年)¥536.18万
员工人均净利润¥45.45万

了解更多 花旗 (C) 信息

花旗 (C) FAQ

花旗 (C) 今天的股价是多少?

x
花旗 (C) 当前报价 ¥906.12,24 小时变动 +0.23%。52 周交易区间为 ¥535.00–¥974.20。

花旗 (C) 的 52 周最高价和最低价是多少?

x

花旗 (C) 的市盈率 (P/E) 是多少?说明了什么?

x

花旗 (C) 的市值是多少?

x

花旗 (C) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

花旗 (C) 现在该买入还是卖出?

x

哪些因素会影响 花旗 (C) 的股价?

x

如何购买 花旗 (C) 股票?

x

风险提示

股票市场具有高风险和价格波动性。您的投资价值可能会增加或减少,且您可能无法收回全部投资金额。过往表现并非未来业绩的可靠指标。在做出任何投资决策之前,您应仔细评估自身的投资经验、财务状况、投资目标和风险承受能力,并自行进行研究。如有需要,请咨询独立的财务顾问。

免责声明

本页面内容仅供参考,不构成投资建议、财务建议或交易推荐。Gate 不对因此类财务决策而造成的任何损失或损害承担责任。此外,请注意 Gate 可能无法在某些市场和司法管辖区提供全部服务,包括但不限于美国、加拿大、伊朗和古巴。有关受限地区的更多信息,请参阅《用户协议》的相关条款。

其他交易市场

花旗 (C) 今日新闻

2026-05-09 00:54代币化 RWA 超过 3,000 亿美元,两年内增长 10 倍:a16z Crypto根据 a16z Crypto,代币化现实世界资产(RWA)的规模已超过 3000 亿美元,过去两年增长了 10 倍。美国国债占总量的近一半,该资产类别正在扩展到包括链上政府债务、大宗商品、股票以及私人信贷。2026-05-08 09:47区块记录 $173M 比特币在 2026 年第一季度的重新计量损失,且上调全年指引根据 Block 的投资者演示文稿,这家金融科技公司在 2026 年第一季度确认了 1.73 亿美元的比特币重计损失,从而导致归属于普通股股东的净亏损为 3.09 亿美元。该损失反映了对 Block 的企业比特币金库和客户比特币持仓的公允价值计量,两者合计为 28,355 BTC,价值约 22 亿美元。 尽管该项损失为非现金损失,Block 仍公布了强劲的运营业绩。总毛利润同比增长 27% 至 29.1 亿美元。公司上调了 2026 年全年指引,预计毛利润增长 19%,调整后稀释每股收益增长 62%,并称其执行情况强劲以及对全年剩余期间的预期有所提高。2026-05-07 09:15TON、Avalanche、BNB Smart Chain 实现 1 秒内出块最终性,5 月 7 日据 PANews 称,5 月 7 日,多条包含 TON、Avalanche 和 BNB Smart Chain 在内的 Layer1 区块链在约 1 秒内实现了区块最终性确认。TON 用时约 0.6 秒完成最终性,而 Avalanche C-Chain 和 BNB Smart Chain 的文档均表明最终性可在 1 秒内达到。其他主要链的最终性时间更长:Hedera 为 2-3 秒,XRP Ledger 和 Stellar 为 3-5 秒,Ethereum 约 12.8 分钟,Cardano 约 1 天。2026-05-06 00:23MoonPay 收购 Solana 执行层 DFlow,股权交易 $100M 据 The Block 称,MoonPay 以约 1 亿美元的股票收购了 DFlow,这是一家基于 Solana 的执行层平台,以扩展其交易基础设施能力。DFlow 处理超过 500 亿美元的累计交易量,并且每月处理约 1000 万笔交易,覆盖 Solana 上 99.9% 的代币。MoonPay 拒绝就收购价格发表评论。2026-05-05 14:21ElevenLabs 的 ARR 在 4 个月内暴涨至 $500M ,自年末以来增长 43%;D 轮融资收官并引入 BlackRock、NVentures、30+ 位名人据 Beating,AI 语音平台 ElevenLabs 宣布其年度经常性收入(ARR)在过去 4 个月飙升至 5 亿美元,比 2025 年年末的 3.5 亿美元增长 43%。增长由企业采用 AI 语音代理用于客户服务、销售和招聘所推动。 该公司在 D 轮第三笔分期融资中完成了募集,投资方横跨金融、科技与娱乐领域:BlackRock、D.E. Shaw、Wellington、Nvidia(通过 NVentures)、Salesforce、Deutsche Telekom,以及包括 Jamie Foxx、Eva Longoria 和 Bong Joon-ho 在内的 30 多位名人。ElevenLabs 还为员工流动性完成了 1 亿美元的二级股份出售。公司现有 530 名员工,覆盖 50 多个国家。

花旗 (C) 热门帖子

StakeTillRetire

StakeTillRetire

28 分钟前
最近纽约时报又掀起了中本聪身份谜团的风波,这次被指向的是 Blockstream 执行长 Adam Back。我看了一下相关报道,确实花了不少篇幅去分析。 调查记者 John Carreyrou 用了一年多时间,从密码朋克邮件列表、写作风格、技术理念等多个角度去对标,最后把焦点对准了这位 55 岁的英国密码学家。他的逻辑看起来也不是完全无根据的——Back 确实是密码朋克的核心成员,他发明的 Hashcash 机制直接被比特币采用,还曾在 90 年代末提出过去中心化电子现金的设想,那些核心要素跟比特币白皮书几乎逐一对应。 从写作风格到技术背景,再到时间轴的对照,报道列举了一堆相似点。甚至还用 AI 对邮件名单做了大规模筛选,候选范围层层压缩到最后只剩 Back 一人。看起来确实挺有说服力的。 但这次 Back 的反应很快。他直接否认了,说自己不是中本聪,反而把这些相似点解释为统计偏差——因为他在密码朋克邮件列表里发言特别活跃,所以更容易被关联上。他还指出,虽然早期有很多去中心化电子现金的尝试,但离最终方案“看似很近,实则始终未能触及核心”。 有意思的是,社区里的反应也很分裂。比特币核心开发者 Jameson Lopp 直言这种文体分析根本抓不住中本聪,用这么薄弱的证据给 Adam 背上靶子太不公平。还有人指出比特币代码用的是 C++,跟 Back 的编程风格完全不同;也有人说 Back 的理念更偏向价值储存,这跟早期比特币的电子现金理念不符。 其实这已经不是第一次了。回顾过去十多年,中本聪身份谜团引发过好几次风波。2014 年 Newsweek 指认日裔物理学家 Dorian Nakamoto,后来被证伪;2016 年澳洲开发者 Craig Wright 自称是中本聪,法院最后判决他说法不成立;2024 年 HBO 纪录片又把矛头指向加拿大开发者 Peter Todd,结果也被反驳了。 说实话,每次都掀起一阵波澜,但都没有决定性证据。真正能一锤定音的,依然只有私钥签名。而且随着时间推移,中本聪的匿名性反而成了比特币叙事的一部分。比特币已经运作这么多年了,它的价值更多来自全球共识,而不是创始人的身份光环。 所以关于中本聪到底是谁,我觉得这个谜可能永远解不开。不过从某种角度看,这种神秘感似乎也保护了比特币本身。
0
0
0
0
反向指标哥

反向指标哥

1小时前
最近看到一个超扯的预测市场操纵案例,还真的有人用吹风机来赚钱,有点无言。根据《世界报》的报道,一群投机者在巴黎戴高乐机场附近竟然拿吹风机对着气象感应器吹,硬是把温度吹高,然后在 Polymarket 上的气温预测市场大赚一笔。 这事发生在 4 月初到中旬,几个交易者就这样赚了超过 35,000 美元。其中最扯的是有个账号只投了 120 美元,在短短 30 分钟内就赚了 21,000 多美元,报酬率直接飙到 180 倍。区块链分析平台 Bubblemaps 发现,在异常温度数据出现前几分钟,有人突然重仓押注当天最高温会超过 18°C,当时根本没人看好这个结果,胜率不到 1%。结果感应器被人为影响后温度飙升,这个交易者就直接赢了。 戏剧的地方在于,法国气象局后来发现感应器被干扰,气温在几分钟内上升超过 3 度,然后又快速恢复正常。这不只是市场操纵的问题,气象局还向罗西航空运输宪兵队提出刑事诉讼,因为这种人为干预会影响数据准确性,对航空产业的安全决策造成威胁。法国警方现在已经介入调查。 这个事件暴露了 Polymarket 的一个致命弱点。整个巴黎气候市场的结算完全依赖法国气象局提供的单一官方数据,结果就是在面对实体操纵时显得特别脆弱。兰开斯特大学研究预测市场的学者 Mark Roulston 指出,把高额合约的胜负只挂钩在单一气象站读数上风险太大。他建议未来的预测合约应该基于多个感应站点的平均值,这样才能降低单点故障和人为操纵的风险。 以太坊共同创办人 Vitalik Buterin 对这事也发表了看法,他认为这类问题之前在军事情报预测市场上也出现过。Vitalik 强调,预测市场要维持诚信,应该强制执行多重独立来源的中位数结算机制,不能只依赖单一且容易被干扰的信息源。他还建议平台推出更多条件式市场,来评估特定决策与结果间的关联。 有趣的是,这个事件发生的时候,预测市场正在全球面临监管挑战。美国已经有提案要禁止体育类预测来维护赛事诚信,Polymarket 在法国因博彩执照问题受限,但在美国反而获得部分政策支持。不过戴高乐机场这起吹风机事件,确实提醒了整个行业,确保底层数据的真实性才是预测市场迈向主流化的核心挑战。 讽刺的是,尽管争议不断,Polymarket 的资本规模仍在持续扩张。平台正在寻求 4 亿美元的新一轮融资,估值达 150 亿美元。洲际交易所最近也投入了 6 亿美元,显示传统金融机构对这类新型数据交易工具的兴趣还是很高。所以戴高乐机场的这个案例其实给了市场一个警示,未来怎么完善数据验证机制,可能才是预测市场能不能真正走向成熟的关键。
0
0
0
0
RektDetective

RektDetective

1小时前
纽约时报又搞了个大动作。最近他们发布了一份万字调查,把矛头指向Blockstream执行长Adam Back,声称他是最有力的中本聪候选人。结果你猜怎么着,Adam Back立刻跳出来否认,社区也炸开了。 说起中本聪的身份,这个谜团已经延续17年了。 从密码学家到企业创始人,各种人选轮番登场,但始终没有一锤定音的证据。这次纽约时报的调查确实下了功夫,记者John Carreyrou花了一年多时间,从语言风格、技术路径、历史脉络多个角度交叉比对,最终把焦点锁定在55岁的英国密码学家Adam Back身上。 他们的逻辑是这样的:Adam Back是早期密码朋克的核心成员,而密码朋克正是比特币思想的重要源头。 从90年代起,Back就深度参与匿名通讯、加密技术和数字现金的讨论。更关键的是,Back发明的Hashcash机制被比特币直接采用为挖矿基础,他还曾提出将Hashcash与Wei Dai的b-money结合的思路,这正是中本聪最终实现比特币的技术路径。 调查还发现了写作风格的相似性。两人在用词、语法甚至细微习惯上存在大量相似之处,包括特定技术术语的使用、英式与美式拼写的混用等。借助AI对多个邮件列表的大规模筛选,候选范围被层层压缩,最终仅剩Adam Back一人。 但Adam Back的回应很直接:“我并不是中本聪。”他解释说,自己在密码朋克邮件列表中发言非常活跃,发文量远高于他人,所以在电子现金等话题上更容易被关联到中本聪。他认为这只是统计上的偏差,其余证据都是巧合。 有意思的是,Adam Back还提到中本聪选择匿名对比特币是有益的。他曾解释,比特币将改革货币,把货币与国家分离的风险更大,在某些国家仍处于灰色地带或非法状态,早期曝光身份可能面临巨大风险。 社区的反应也很激烈。比特币核心开发者Jameson Lopp直言,用如此薄弱的证据给Adam背上画了一个巨大的靶子,真是可耻。加密KOL Todd也列举了多项反驳,包括中本聪曾以自然语气向Back发邮件请教问题,比特币代码采用C++与Back的风格完全不同,甚至Back倾向申请专利而中本聪则选择完全开源。 说实话,这些线索确实有意思,但纽约时报自己也承认,这些证据仍停留在高度相关的层面,而非决定性证据。真正能一锤定音的,依然只有私钥签名。 回顾过去十几年,围绕中本聪身份的猜测不断出现。2014年Newsweek指认日裔物理学家Dorian Nakamoto,2016年澳大利亚人Craig Wright自称中本聪甚至申请著作权,2024年HBO纪录片指向加拿大开发者Peter Todd,还有英国人Stephen Mollah也自称过。结果呢,这些尝试多数在短期内引发舆论波动,但始终未能以铁证终结谜团。 如今比特币网络已运作多年,其价值更多源自于全球共识,而非创办人的身份光环。中本聪那约110万枚BTC的潜在归属确实牵动市场神经,但匿名性本身也成为了比特币叙事的一部分。这个谜团可能永远都解不开,而这或许正是比特币最神秘的地方。
0
0
0
0