VC

Fundrise Innovation Fund价格

休市中
VC
¥835.27
+¥11.95(+1.45%)

*页面数据最近更新时间:2026-05-12 03:02 (UTC+8)

至 2026-05-12 03:02,Fundrise Innovation Fund (VC) 股票价格报 ¥835.27,总市值 ¥222.96亿,市盈率 12.86,股息率 0.79%。 当日股票价格在 ¥798.34 至 ¥843.70 之间波动,当前价格较日内低点高 4.62%,较日内高点低 0.99%,成交量 54.86万。 过去 52 周,VC 股票价格区间为 ¥613.73 至 ¥850.00,当前价格距 52 周高点 -1.68%。

VC 关键数据

昨日收盘价¥823.32
市值¥222.96亿
成交量54.86万
市盈率12.86
股息收益率 (TTM)0.79%
股息金额¥2.70
摊薄每股收益 (TTM)6.16
净利润 (财年)¥14.47亿
营收 (财年)¥271.29亿
下次财报日期2026-07-23
每股收益预测2.12
营收预测¥68.10亿
流通股数2708.15万
Beta 值 (1 年)1.268
最近除息日2026-03-02
最近派息日2026-03-16

VC 简介

维斯顿公司是一家汽车技术公司,为全球车辆制造商设计、工程和制造汽车电子产品和互联汽车解决方案。公司提供仪表盘,包括模拟仪表盘和基于二维及三维显示的设备;信息显示屏,集成多种用户界面技术和图形管理功能,如三维、主动隐私、TrueColor增强、摄像头、光学、触觉反馈和光效;以及凤凰显示音频和嵌入式娱乐平台,以及具有自然语言理解能力的车载人工智能语音助手。公司还提供有线和无线电池管理系统;远程信息处理控制单元,以实现安全的互联汽车服务、软件更新和数据传输;以及抬头显示器。此外,还提供SmartCore,一款汽车级集成域控制器;DriveCore,一个应对多级车辆自动化的平台;以及集成多种功能的车身域模块,如中央网关、车身控制、舒适性和车辆访问解决方案。维斯顿公司成立于2000年,总部位于密歇根州范登。
所属板块消费者周期性
所属行业汽车零部件
CEOSachin S. Lawande
总部Van Buren,MI,US
员工人数 (财年)1.05万
年均收入 (1 年)¥258.37万
员工人均净利润¥13.78万

了解更多 Fundrise Innovation Fund (VC) 信息

Fundrise Innovation Fund (VC) FAQ

Fundrise Innovation Fund (VC) 今天的股价是多少?

x
Fundrise Innovation Fund (VC) 当前报价 ¥835.27,24 小时变动 +1.45%。52 周交易区间为 ¥613.73–¥850.00。

Fundrise Innovation Fund (VC) 的 52 周最高价和最低价是多少?

x

Fundrise Innovation Fund (VC) 的市盈率 (P/E) 是多少?说明了什么?

x

Fundrise Innovation Fund (VC) 的市值是多少?

x

Fundrise Innovation Fund (VC) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

Fundrise Innovation Fund (VC) 现在该买入还是卖出?

x

哪些因素会影响 Fundrise Innovation Fund (VC) 的股价?

x

如何购买 Fundrise Innovation Fund (VC) 股票?

x

风险提示

股票市场具有高风险和价格波动性。您的投资价值可能会增加或减少,且您可能无法收回全部投资金额。过往表现并非未来业绩的可靠指标。在做出任何投资决策之前,您应仔细评估自身的投资经验、财务状况、投资目标和风险承受能力,并自行进行研究。如有需要,请咨询独立的财务顾问。

免责声明

本页面内容仅供参考,不构成投资建议、财务建议或交易推荐。Gate 不对因此类财务决策而造成的任何损失或损害承担责任。此外,请注意 Gate 可能无法在某些市场和司法管辖区提供全部服务,包括但不限于美国、加拿大、伊朗和古巴。有关受限地区的更多信息,请参阅《用户协议》的相关条款。

其他交易市场

Fundrise Innovation Fund (VC) 今日新闻

2026-05-06 07:02永续 DEX Ekiden 完成 200 万美元 融资轮据 Foresight News 报道,永续合约 DEX Ekiden 宣布完成一轮 200 万美元融资。支持方包括 Aptos、GSR、Flowdesk、Pyth Network、Curiosity VC、Moonhill Capital、Monolith Ventures,以及天使投资人,包括 Avail 创始人 Anurag Arjun。资金将用于构建面向链上交易的机构级高频交易基础设施。Ekiden 已上线其测试网。2026-05-04 15:05Agent Work Protocol 代币 AWP 在 24 小时内飙升超 300%;Ardinals 铭文子网启动根据链上数据,Agent Work Protocol 的原生代币 AWP 在 5 月 4 日 24 小时内飙升超过 300%。AWP 是一个面向 AI 代理的工作协议,采用 100% 公平启动,不设 VC 配额、团队储备或预售;所有代币均通过协议发行分配。截至目前,该协议已注册超过 30 万个 AI 代理。 与此同时,Ardinals(AWP 生态中的首个铭文子网)目前正在铸造。Ardinals 被定义为首个链上 AI 生成词典,借助 AI 代理的解谜竞赛,铸造了 21,000 个多语言单词,并以独特 NFT 的形式发行;每个单词都是不可替代且不可重复的。2026-05-04 05:06a16z 支持 CFTC,并在周五提交了一封 18 页的评论函,反对各州层面对预测市场的打击行为据 The Block 报道,Andreessen Horowitz 于周五向美国商品期货交易委员会提交了一封 18 页的评论函,支持联邦监管机构打击州级预测市场限制的举措。该 VC 公司辩称,州监管机构发出的停止与终止函以及拟议禁令会为用户设置“严重障碍”,阻碍其获得不偏不倚的访问,并与 CFTC 的公平访问规则相冲突。“被迫在那些希望许可或禁止某些事件合约的州拒绝用户的不偏不倚的访问,可能会严重缩小可用的流动性,”a16z 写道。此举发生之际,CFTC 已对伊利诺伊州、亚利桑那州、康涅狄格州、纽约和威斯康星提起诉讼,称预测市场的事件合约属于联邦管辖范围,因为其属于掉期。2026-04-24 14:46Robin Markets 通过 Fabric VC 牵头的种子轮融资筹集 $475K Gate News 消息,4月24日——Robin Markets 宣布已完成一笔由 Fabric VC 牵头的 475,000 美元种子轮融资,Animoca Brands、ATKA Incubator、John Lilic 以及 Stefan D. George 参与其中;Stefan D. George 与其作为共同投资者。Hilbert Capital、Layer Zero、Gnosis 以及其他机构和天使投资人也参与了本轮。 Robin Markets 是一个去中心化金融(DeFi)平台,专注于在 Polymarket 持仓上进行收益生成。该平台允许用户在继续持有其在 Polymarket(一个预测市场平台)的仓位的同时赚取收益。 与此同时,Robin Markets 已向公众开放其 V1 质押产品,使用户能够通过该平台开始赚取奖励。

Fundrise Innovation Fund (VC) 热门帖子

币圈纸手姐

币圈纸手姐

1小时前
最近注意到一个很有意思的现象。五月初,加密市场连续出现两笔久违的大额募款——Haun Ventures 完成10亿美元新基金募款,a16z crypto 推出22亿美元的第五档加密基金。在监管政策还在推进、市场情绪也不算特别乐观的时刻,这些顶级机构仍然在大额下注,这背后其实反映了资本逻辑的深层转变。 我的观察是,如今愿意投入巨资的机构,已经不再只看项目能否快速爆发,而是开始问一个更根本的问题——谁能穿越未来更长的监管周期? 回想2021年的多头市场,那时VC关注的就是TVL、用户增量、代币价格预期。只要项目叙事够强、能快速占领市场,融资就不是问题。但FTX的崩盘改变了一切。不只是流动性收缩,更重要的是监管机构开始深入介入。美国SEC、CFTC以及银行体系开始盯着稳定币、交易平台、DeFi等领域。 这意味着VC的投资逻辑必须穿越旧的思维方式。过去资本为「未来可能成长」买单,现在则优先考虑项目能否在未来监管框架中长期存在。合规能力、与传统金融的兼容性、机构化程度,这些过去不被重视的因素,现在成了估值的核心。 最明显的变化出现在稳定币领域。这个赛道现在成了一线市场最活跃的融资方向之一。Tether靠美债利息收入实现盈利,Circle则在建设完整的链上美元基础设施。而美国监管态度也在转变——稳定币开始被视为下一代美元结算基础设施的一部分,Visa、Mastercard、Stripe都在扩大相关布局。 有趣的是,Haun Ventures和a16z crypto虽然风格不同,但都在同一时间点完成大额募款,说明他们都看到了同一个趋势。Haun的创始人Katie Haun曾是联邦检察官,这背景让她从一开始就带有监管视角。她投资的Bridge、BitGo等项目,核心逻辑就是能否进入主流金融体系的基础设施。 a16z这次Fund 5则更直白地指出——当市场泡沫退去后,哪些产品仍然被持续使用。他们明确列出七个投资方向:稳定币、支付、链上金融、资产代币化、永续期货、预测市场、AI Agent。相比2021年对NFT和高收益DeFi的狂热,现在更强调的是那些开始形成实际使用场景的基础设施。 Chris Dixon在公告里提到一个关键点——即便市场下行,稳定币使用量仍在增长,人们真正在用它进行跨境转账和美元储蓄。这暴露出传统支付网络的低效。而a16z合伙人Guy Wuollet更直言不讳:整个领域已经从「在妈妈地下室穿着连帽衫写代码」,转变为「穿上领带去和大银行谈区块链取代核心账本」。 这种转变背后的核心问题就是——谁能穿越下一个十年的监管周期,并真正融入全球金融体系?当前一级市场资金严重分化,后期融资大幅成长而早期融资收缩,资本加速朝具备全周期投资能力的顶级机构集中。加密产业正从野蛮生长的青春期进入融入主流金融的成年礼。在这个转折点上,找到监管确定性的机构,将定义下一个十年。
0
0
0
0
SmartMoneyWallet

SmartMoneyWallet

3小时前
最近看到一个挺有意思的现象。5月初加密市场突然出现两笔大额募资——Haun Ventures的10亿美元新基金和a16z crypto的22亿美元第五期基金。这这个时间点有点意思,因为现在并不是什么大牛市,反而是监管框架逐渐成型的时期。 以前在2021年那波行情,VC看项目就特别简单,只要能快速增长、占领市场、制造叙事就行。TVL、用户增量、代币价格预期,这些数字涨得越猛越受欢迎。但FTX那一摔改变了一切。不只是流动性收缩,更重要的是监管机构开始真正介入crypto市场。SEC、CFTC、银行监管体系都开始较真了。 现在资本的逻辑完全反转了。与其为「未来可能的增长」买单,不如问一个更实在的问题——这个项目能在未来的监管框架里活多久?合规能力、与传统金融的兼容性、机构化程度,这些过去不被重视的东西,突然变成了估值的核心。 我最近注意到稳定币成了投资方最活跃的方向。Tether的利润来自美债储备的利息,Circle在转向完整的支付基础设施——这些都有真实的收入模型,不像过去那些纯靠市场情绪的crypto项目。更重要的是,美国监管层对稳定币的态度在改变。从之前的模糊地带,现在开始认真考虑把它纳入金融体系。Visa、Mastercard、Stripe这些传统支付巨头也在加码稳定币。 看Haun Ventures的新方向就能体会到这种变化。Katie Haun曾是联邦检察官,参与过多起crypto案件调查,所以Haun Ventures从成立那天起就带着监管视角。他们投的Bridge、BitGo这类项目,都是那种能进入主流金融体系的基础设施。新基金重点押注金融基础设施、资产代币化和AI代理经济,逻辑很清晰——找那些能和监管框架、银行体系协同的东西。 相比之下,a16z crypto的Fund 5思路类似但表述不同。他们没有再喊什么「Web3爆发」,反而在强调一个问题:泡沫退去后,什么产品还有人用?Fund 5的七个投资方向——稳定币、支付、链上金融、RWA、永续期货、预测市场、AI Agent——共同点是都在进入真实的金融场景。a16z的合伙人Guy Wuollet说得特别形象,整个领域从「在妈妈地下室穿着连帽衫写智能合约」变成了「穿上领带去和银行开会讨论区块链」。 这两笔大募资其实在回答同一个问题:谁更有能力穿越监管周期?crypto产业正在从野蛮生长转向融入主流金融,这个转折点上,资本正加速集中到那些有全周期投资能力的顶级机构。早期融资在萎缩,后期融资在爆发,分化越来越明显。 某种程度上,这说明资本并没有离场,只是在重新定义游戏规则。未来十年真正重要的,不是谁的代币涨得最快,而是谁能构建出能真正进入全球金融体系的基础设施。在这个新逻辑下,能找到监管确定性的投资方,就能定义下一个十年。
0
0
0
0
AirdropHunter9000

AirdropHunter9000

3小时前
最近在思考一个问题:为什么加密产业现在这么悲观? 项目一个接一个倒闭,创投都跑去炒AI,连开发者也成群结队转向AI。会议上的人越来越少,整个圈子弥漫着一种末日感。「还在加密领域?赶紧转型做AI吧」已经成了主流声音。但这真的是正确的选择吗? 有意思的是,如果你看数据,加密产业其实从未这么赚钱过。根据DeFiLlama的追踪,自2018年以来,加密原生协议产生了748亿美元的费用。而且这些钱越来越集中在最近——过去18个月(2024年1月至2025年6月)就产生了314亿美元,几乎占了总额的一半。 这才是真正有趣的地方。看似衰落的产业,实际上正在经历业绩最好的时期。这个矛盾背后隐藏着什么? 我梳理了一下收入流向。惊人的发现是:稳定币发行商Tether和Circle两家公司,就占了整个加密产业费用的34.3%。换句话说,产业每赚1美元,就有0.34美元流向了这两家。Tether的收入几乎是Circle的三倍。 为什么会这样?一是需求。全球南方国家需要对冲本地通胀,美元(包括数字美元)完全满足了这个需求。二是成本结构。区块链承担了全部成本,Tether和Circle不需要为每新增10亿美元的发行量而大幅增加员工。在链上转移资金的边际成本接近零。 这两股力量交织在一起:需求推动发行,成本曲线趋平,最终形成了金融史上资本效率最高的业务之一。他们的护城河来自先发优势——多个交易所接入产生的网络效应,这是纯技术无法复制的。 但稳定币只是故事的一部分。真正的增长驱动力来自交易。Telegram交易机器人、Meme币交易平台、永续合约交易所——这些产品在2025年1月就贡献了5.75亿美元的费用。用户为了快速获利,愿意支付高额手续费。这个品类从2022年的1%增长到2025年的15%以上。 PumpFun这样的应用通过聚合底层元件、优化用户体验而创造了数百万美元的收入。它们在技术上并不复杂,优势在于分发和用户体验。Hyperliquid主导去中心化永续期货市场,因为它的订单簿深度与中心化交易所相当。没有这种对等性,用户没有迁移的理由。 这些「Meme交易平台」和永续交易所本质上是在打包并出售风险。其中一些会发展成为核心金融技术,全球各地的人都会用它来交易各类资产。 但协议呢?那些记录所有网络资金流动的基础层?它们的故事完全不同。它们是新奇溢价的牺牲品。 2023年1月,Optimism的价费比(PF)是465倍,Solana是706倍。现在Solana降到138倍,Arbitrum是62倍,OP是37倍。Polygon更接近一家金融科技公司的估值,只有20倍。这些协议现在都有更多用户、更好的流动性,以及基于它们构建的更复杂的应用,但估值反而下降了。 为什么?因为市场意识到了什么。历史上L1和L2一直以极高的溢价交易。如果这笔溢价被好好投资,本可以创造新的经济体系。但开源特性和代币化的便利性导致我们在三十个网络上拥有五十个相同的产品副本。结果是组合性被破坏,而所有跨链桥、跨链信息传递等机制的价值都在下降。 看DeFi基础项目就明白了。投资者选择太多,缺乏新意,估值暴跌——即便这些项目确实推动了更多经济活动。市场高度分散,新项目如Kamino、Euler、Fluid相继出现,但它们的价费比都远低于2022年的水平。一些交易所的价费比现在甚至低于1,意味着市场对它们的估值低于未来一年产生的费用。 这里出现了一个奇怪的悖论:尽管底层协议估值下降,但基于这些协议构建的应用程序却在更短时间内产生更高的收入。自2020年初以来,每季营收超过百万美元的团队数量稳定增长,现在已超过一百个。2020年需要24个月达到1000万美元年营收的协议,到了2024年只需要6个月。Pump.Fun从推出到达到1000万美元月营收只用了两个月,创造了纪录。 但这背后有个残酷的现实。当今有近900个产生收入的加密协议,每个都在争夺日益减少的中位数份额。每月的收入中位数已经下降到1.3万美元。 区块链原生企业拥有三种护城河。先发优势(Tether和Circle的网络效应无法复制)、流动性护城河(Aave和Hyperliquid跨周期保持的深度)、以及分发护城河(依赖资本流转速度和消费者需求的周期性应用)。 但这里有个问题。当Visa的市销率是18倍时,股东获得股利和回购,拥有法律所有权。当Aave的市销率是4倍时,代币持有者只有治理权,直到最近才开始有经济收益。Hyperliquid通过回购使HYPE持有者接近股权持有者,Aave批准了5000万美元年度回购计划。但这只是例外。 大多数协议缺乏向代币持有者返还价值的机制。这些低市销率倍数看起来便宜,但持股者权益却比传统市场弱。之所以可能出现这种情况,是因为加密产业以传统商业无法比拟的规模和效率创造收入。运作全球金融基础设施的小型团队,边际成本接近零,没有实体办公室。 细分来看,Aave的市销率约4倍,Hyperliquid约7倍——这些并非泡沫倍数,甚至低于最接近的传统金融对标。唯一公开上市的大型加密交易所市销率约9倍,芝加哥商品交易所约16倍,Visa约15倍。 Tether拥有125名员工,年收入约125亿美元。这是企业史上最高的员工人均利润。尽管整体170倍的市销率看起来疯狂,但市场对真正产生收入的协议定价等于或低于传统金融基础设施。 这引出了关键问题:代币到底有什么用?在加密产业,根深蒂固的双寡占已成为常态。传统上创始人需要举债或筹集资金。但Hyperliquid、Uniswap、Jupiter都证明,有了代币激励,人们会投入资本。 代币可能演变出两种功能:协调来自合适人群的资本和资源,以及赋予他们治理权。但代币本身必须拥有对经济活动的索取权,以及指导治理的能力。许多L1和L2代币难以实现这两点。团队和VC通常持有大部分代币,让散户处于混乱中。 如今各种协议正试图回答一个长久以来的问题:人们究竟为何要持有这些资产? 对创始人而言,这意味着需要重新思考所建造的产品。根据数据,所有区块链产品最终都将通过两个核心原则获利:要么从高频交易中抽取少量佣金,要么在注重可验证性的交易中抽取大额佣金。优势要么在于交易速度,要么在于可验证的透明度。 市场最终会趋向极致效率。我们看到多个细分市场的70%份额都掌握在两家企业手中。这是市场运作的残酷面向。对创始人来说,曾经流向他们代币的资金,现在被重新分配到具有更高波动性或更高资本回报率的资产。 长期资本确实存在,甚至可能支付溢价,但前提是认可底层业务的价值。谷歌和亚马逊的投资者无需争相退出,因为底层业务本身就很有价值。 在一个连软件价值都受质疑的时代,加密应用程序将不得不寻找新的方式来体现价值。绝大多数长尾应用如Web3社交、身份和游戏产品,都难以实现规模化,也难以与传统竞品形成有意义的差异化。 建设加密货币基础设施的时代已经过去。未来它将与互联网融为一体。届时人们不再谈论「线上」业务,你本身就存在于网络中。没有人自称「行动应用开发者」了,你本身就是开发者。 所以,应该转向AI吗?也许不必。关键是要明白加密产业正在经历的真正变化。那些产生真实收入、拥有护城河的项目,估值其实并不离谱。问题在于大多数项目都缺乏这些。如果你的想法是基于真实需求和可持续的商业模式,而不是空洞的叙事,那么加密领域仍然值得坚守。
0
0
0
0