POOL

Harga Pool Corp

POOL
Rp3.209.942,72
-Rp54.523,53(-1,67%)

*Data terakhir diperbarui: 2026-05-11 23:37 (UTC+8)

Pada 2026-05-11 23:37, Pool Corp (POOL) dihargai di Rp3.209.942,72, dengan total kapitalisasi pasar sebesar Rp116,92T, rasio P/E 20,90, dan imbal hasil dividen sebesar 2,67%. Hari ini, harga saham berfluktuasi di antara Rp3.204.038,90 dan Rp3.292.769,87. Harga saat ini adalah 0,18% di atas titik terendah hari ini dan 2,51% di bawah titik tertinggi hari ini, dengan volume perdagangan 948,50K. Selama 52 minggu terakhir, POOL telah diperdagangkan antara Rp3.204.038,90 hingga Rp4.315.346,56, dan harga saat ini adalah -25,61% jauh dari titik tertinggi 52 minggu.

Statistik Utama POOL

Penutupan KemarinRp3.260.472,49
Kapitalisasi PasarRp116,92T
Volume948,50K
Rasio P/E20,90
Imbal Hasil Dividen (TTM)2,67%
Jumlah DividenRp22.573,40
EPS Terdilusi (TTM)11,16
Laba Bersih (FY)Rp7,05T
Pendapatan (FY)Rp91,84T
Tanggal Pendapatan2026-07-23
Estimasi EPS5,36
Estimasi PendapatanRp31,60T
Saham Beredar35,86M
Beta (1T)1.154
Tanggal Ex-Dividend2026-05-14
Tanggal Pembayaran Dividen2026-05-28

Tentang POOL

Pool Corporation mendistribusikan perlengkapan kolam renang, peralatan, dan produk rekreasi terkait di Amerika Serikat dan internasional. Perusahaan menawarkan produk perawatan, termasuk bahan kimia, perlengkapan, dan aksesori kolam; suku cadang perbaikan dan pengganti untuk peralatan kolam, seperti pembersih, filter, pemanas, pompa, dan lampu; kolam fiberglass, serta jacuzzi dan paket kit kolam yang terdiri dari dinding, liner, penyangga, dan coping untuk kolam tanah dan kolam di atas tanah; peralatan dan komponen kolam untuk pembangunan kolam baru dan renovasi kolam yang sudah ada; serta produk irigasi dan terkait yang terdiri dari komponen sistem irigasi, dan peralatan serta perlengkapan perawatan taman profesional. Perusahaan juga menyediakan bahan bangunan, seperti beton, komponen pipa dan listrik, permukaan kolam fungsional dan dekoratif, bahan decking, ubin, hardscape, dan batu alam untuk instalasi dan renovasi kolam; serta produk komersial, termasuk pemanas, peralatan keselamatan, dan pompa serta filter komersial. Selain itu, perusahaan menawarkan produk konstruksi kolam dan rekreasi lainnya yang mencakup produk rekreasi diskresioner dan terkait kehidupan luar ruangan, seperti panggangan dan komponen untuk dapur luar ruangan. Perusahaan melayani pembangun dan renovator kolam renang; pengecer khusus yang menjual perlengkapan kolam renang; bisnis perbaikan dan layanan kolam renang; kontraktor konstruksi irigasi dan pemeliharaan lanskap; serta pelanggan komersial yang melayani hotel, universitas, dan fasilitas rekreasi komunitas. Per 3 Maret 2022, perusahaan mengoperasikan 410 pusat penjualan di Amerika Utara, Eropa, dan Australia. Pool Corporation didirikan pada tahun 1993 dan berkantor pusat di Covington, Louisiana.
SektorIndustri
IndustriIndustri - Distribusi
CEOPeter D. Arvan
Kantor PusatCovington,LA,US
Karyawan (FY)6,00K
Pendapatan Rata-rata (1T)Rp15,30B
Pendapatan Bersih per KaryawanRp1,17B

Pelajari lebih lanjut tentang Pool Corp (POOL)

FAQ Pool Corp (POOL)

Berapa harga saham Pool Corp (POOL) hari ini?

x
Pool Corp (POOL) saat ini diperdagangkan di harga Rp3.209.942,72, dengan perubahan 24 jam sebesar -1,67%. Rentang perdagangan 52 minggu adalah Rp3.204.038,90–Rp4.315.346,56.

Berapa harga tertinggi dan terendah 52 minggu untuk Pool Corp (POOL)?

x

Berapa rasio harga terhadap pendapatan (P/E) dari Pool Corp (POOL)? Apa arti dari rasio tersebut?

x

Berapa kapitalisasi pasar Pool Corp (POOL)?

x

Berapa laba per saham (EPS) kuartalan terbaru untuk Pool Corp (POOL)?

x

Apakah Anda sebaiknya beli atau jual Pool Corp (POOL) sekarang?

x

Faktor apa saja yang dapat memengaruhi harga saham Pool Corp (POOL)?

x

Bagaimana cara beli saham Pool Corp (POOL)?

x

Peringatan Risiko

Pasar saham melibatkan tingkat risiko dan volatilitas harga yang tinggi. Nilai investasi Anda dapat meningkat atau menurun, dan Anda mungkin tidak mendapatkan kembali seluruh jumlah yang diinvestasikan. Kinerja masa lalu bukan merupakan indikator yang andal untuk hasil di masa depan. Sebelum membuat keputusan investasi, Anda harus dengan cermat menilai pengalaman investasi, kondisi keuangan, tujuan investasi, dan toleransi risiko Anda, serta melakukan riset sendiri. Jika diperlukan, konsultasikan dengan penasihat keuangan independen.

Penafian

Konten di halaman ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan bukan merupakan saran investasi, saran keuangan, atau rekomendasi perdagangan. Gate tidak bertanggung jawab atas kerugian atau kerusakan yang diakibatkan oleh keputusan keuangan tersebut. Lebih lanjut, harap diperhatikan bahwa Gate mungkin tidak dapat menyediakan layanan penuh di pasar dan yurisdiksi tertentu, termasuk namun tidak terbatas pada Amerika Serikat, Kanada, Iran, dan Kuba. Untuk informasi lebih lanjut mengenai Lokasi Terbatas, silakan merujuk ke Perjanjian Pengguna.

Pasar Perdagangan Lainnya

Berita Terbaru Pool Corp (POOL)

2026-05-11 16:41Frax Finance Meluncurkan Tangent Deposit pada 18 Mei dengan frxUSD sebagai Stablecoin DefaultMenurut BlockBeats, Frax Finance mengumumkan pada 12 Mei bahwa setoran proyek Tangent akan diluncurkan pada 18 Mei, dengan frxUSD ditetapkan sebagai stablecoin default bersama dukungan USDC. Pengguna dapat ikut berpartisipasi dengan menyediakan likuiditas USDC atau frxUSD, memperoleh imbal hasil dan alokasi token TAN sambil mengunci posisi. Mekanisme ini dibangun di atas liquidity pool frxUSD PegKeeper milik Curve Finance.2026-05-11 05:01Paus Menginvestasikan 20.000 ETH di Pool Everstake senilai 46,62 Juta Dolar ASMenurut Onchain Lens, seorang whale telah menyetorkan 20.000 ETH ke pool Everstake, dengan nilai 46,62 juta dolar AS.2026-05-10 15:22Tujuh Grup Penambangan Bitcoin Utama Bergabung dengan Kelompok Kerja Stratum V2, Foundry Mengontrol 30% HashrateTujuh grup penambangan Bitcoin utama telah bergabung dengan kelompok kerja Stratum V2 untuk mengembangkan standar komunikasi terbuka antara operator pool dan miner, menurut data Hashrate Index. AntPool, Block Inc., F2Pool, Foundry, MARA Foundation, SpiderPool, dan DMND ikut berpartisipasi dalam upaya ini. Foundry dan AntPool adalah dua pool terbesar berdasarkan hashrate, masing-masing mengendalikan sekitar 30% dan 17,7% dari total global hashrate pool penambangan. Inisiatif ini bertujuan meningkatkan efisiensi komunikasi antara miner dan pool serta mengurangi latensi dalam penemuan blok.2026-05-10 11:58Echelon akan menghentikan kAPT dan stkAPT di Core Pool, LTV akan mencapai nol pada 20 MeiMenurut PANews, Echelon mengumumkan pada 9 Mei penghentian bertahap untuk kAPT dan stkAPT di pool utamanya di Aptos. Fungsi setoran dan pinjaman untuk kedua aset tersebut sudah dinonaktifkan. Mulai 20 Mei, E-Mode LTV (loan-to-value ratio) akan turun menjadi nol; pada 27 Mei, kedua aset akan dihapus dari E-Mode; dan pada 3 Juni, ambang batas likuidasi akan mencapai nol. Protokol meminta pengguna untuk segera menutup atau memigrasikan posisi untuk menghindari risiko likuidasi.2026-05-10 00:57Tujuh Perusahaan Tambang Bitcoin Utama, Termasuk Antpool dan F2Pool, Bergabung dengan Kelompok Kerja Stratum V2 Hari IniMenurut BlockBeats, tujuh perusahaan besar penambangan Bitcoin—Antpool, F2Pool, Foundry, Spiderpool, Block, MARA Foundation, dan DMND—bergabung dengan grup kerja Stratum V2 hari ini (10 Mei), menandai percepatan menuju protokol open-source generasi berikutnya untuk penambangan. Stratum V2 memperkenalkan enkripsi end-to-end dan memungkinkan penambang menyusun template blok mereka sendiri, dibandingkan versi V1 yang ada saat ini di mana pool mengendalikan pengemasan transaksi. Pengujian menunjukkan V2 mengurangi penggunaan bandwidth sebesar 60% pada pool dan 70% pada penambang, sekaligus menurunkan risiko pembajakan algoritma. Protokol ini dapat meningkatkan pendapatan penambang hingga 7,4% melalui latensi yang lebih rendah dan pemilihan fee yang lebih baik.

Postingan Hangat Tentang Pool Corp (POOL)

SmartMoneyWallet

SmartMoneyWallet

24 menit yang lalu
Belakangan ini saya menyadari fenomena DeFi yang cukup menarik, sebelumnya ada pengembang Solana yang menggunakan 11 alias untuk menumpuk protokol di chain, secara paksa mendorong TVL Solana ke angka yang tidak realistis, lalu setelah DeFi Llama mengubah metode perhitungannya baru terungkap. Peristiwa ini membuat saya mulai bertanya-tanya, seberapa banyak sebenarnya "air" di balik indikator TVL ini? Sejujurnya, TVL (Total Value Locked) terlihat sangat intuitif, semakin banyak uang yang dikunci di proyek, semakin besar skala-nya, dan membagi nilai pasar dengan TVL juga bisa digunakan untuk menilai valuasi. Tapi masalahnya, angka ini mudah dimanipulasi. Ini adalah snapshot statis, sangat fluktuatif, insentif jangka pendek dari tim proyek dan fluktuasi harga token bisa menyebabkan perubahan TVL yang besar. Lebih penting lagi, TVL dari proyek yang berbeda sama sekali tidak bisa langsung dibandingkan. Di protokol dasar seperti DEX dan pinjaman, TVL masih cukup dapat diandalkan. TVL Uniswap adalah likuiditas, tidak ada trik. Tapi Curve, Sushi dan lain-lain yang punya token governance, pengguna staking token untuk mendapatkan bagian dari fee, bagian ini secara terpisah disebut Staking, sehingga perhitungannya berbeda. Protokol pinjaman lebih rumit, TVL Compound adalah selisih antara deposito dan pinjaman (total simpanan dikurangi total pinjaman), Aave bisa staking token AAVE dan LP token, MakerDAO langsung adalah total simpanan. Masalah utama muncul dari proyek yang dibangun di atas protokol lain. Yield aggregator seperti Yearn, Convex Finance, semua dana pengguna ditempatkan di protokol dasar untuk mining, menyebabkan perhitungan ganda. Convex mengunci banyak CRV di Curve, membantu pengguna mendapatkan hasil lebih tinggi, saat TVL Solana hanya 10,5 miliar dolar, Saber dan Sunny sudah menyumbang 7,5 miliar, bayangkan betapa besar proporsinya. Protokol staking likuiditas juga menjadi jebakan besar. Derivatif stETH yang diterbitkan Lido, 21,6% digunakan sebagai jaminan di Aave, 14,7% di pool ETH/stETH Curve, semuanya dihitung berulang. Alat middleware seperti Instadapp lebih ekstrem lagi, mereka hanyalah lapisan frontend yang membantu pengguna mengelola posisi DeFi, dana yang dikelola sudah ada di protokol lain, saat TVL tertinggi mencapai 13,5 miliar dolar, sekarang tinggal 2,6 miliar, dan seharusnya tidak dihitung sebagai TVL chain utama. Titik balik utama adalah ketika DeFi Llama mengubah metode statistiknya, secara default menghapus perhitungan ganda akibat tumpukan protokol. Perubahan ini menyebabkan data TVL di chain menurun secara signifikan, tapi menjadi lebih realistis. Sekarang kita melihat TVL DeFi meskipun angka lebih kecil, tapi kandungan nilainya lebih tinggi. Jadi, kesimpulannya sangat sederhana: jangan terbuai oleh TVL. Di tingkat aplikasi, bisa digunakan untuk perbandingan horizontal, tapi harus memahami apa yang diwakili oleh TVL setiap proyek. Di tingkat chain utama, setelah gelembung pecah, data malah menjadi lebih berharga. Baru-baru ini saya juga mengikuti beberapa aset terkait di Gate, kalau tertarik bisa cek sendiri.
0
0
0
0
RektDetective

RektDetective

34 menit yang lalu
Belakangan ini saya sedang mempelajari masalah keamanan DeFi, dan menemukan bahwa pinjaman kilat ini benar-benar pedang bermata dua. Berbicara tentang pinjaman kilat, sebenarnya ini adalah konsep yang relatif baru dalam keuangan terdesentralisasi, setelah Aave meluncurkannya pertama kali pada awal 2020, semakin banyak protokol mulai mendukungnya. Sekilas, pinjaman kilat menawarkan peluang arbitrase dan cara transaksi cepat yang tidak bisa dilakukan oleh keuangan tradisional, terdengar sangat menarik. Tapi masalah utamanya adalah, metode pinjaman tanpa jaminan dan tanpa pemeriksaan kredit ini juga menjadi tempat berkembang biaknya serangan. Saya telah melihat beberapa kasus serangan klasik, yang paling menarik adalah insiden tahun 2020 itu. Penyerang mendapatkan sejumlah besar ETH melalui pinjaman kilat dari dYdX, lalu mengirimnya ke Compound dan Fulcrum, kemudian memanipulasi harga WBTC melalui DEX seperti Kyber dan Uniswap. Karena likuiditas Uniswap relatif rendah, pesanan besar langsung menaikkan harga, sehingga Fulcrum terpaksa membeli WBTC dengan biaya jauh di atas harga pasar. Penyerang menyelesaikan seluruh operasi dalam satu transaksi, dan saat likuidasi terjadi, mereka sudah mendapatkan keuntungan. Ada juga kasus lain, seseorang memanfaatkan pinjaman kilat untuk memanipulasi harga sUSD ke level 2 dolar (seharusnya dipatok 1 dolar), lalu meminjam lebih banyak ETH dengan nilai jaminan yang dipalsukan. Masalahnya di sini—smart contract bisa mengenali data harga, tetapi mereka sama sekali tidak memahami nilai yang seharusnya dipertahankan oleh stablecoin. Lalu bagaimana cara melindungi diri? Saya rasa inti permasalahannya tetap pada penetapan harga. Pertama, menggunakan oracle terdesentralisasi adalah langkah paling aman. Jangan bergantung pada satu sumber harga, melainkan menggabungkan “harga nyata” dari berbagai sumber. Dengan begitu, meskipun ada yang mencoba memanipulasi harga melalui pesanan besar, oracle tetap bisa bertahan. Karena seluruh rangkaian serangan harus diselesaikan dalam satu blok, tetapi mekanisme pengiriman data oracle terdesentralisasi membuat hal ini hampir mustahil. Kedua, bisa meningkatkan frekuensi pembaruan harga. Pool likuiditas akan lebih sering memeriksa harga terbaru, sehingga jendela manipulasi harga akan jauh berkurang. Meskipun ini mungkin memerlukan biaya lebih tinggi dalam praktiknya, peningkatan keamanan ini sepadan. Ada juga teknik bernama Time-Weighted Average Price (TWAP), yaitu bukan menggunakan harga pada satu titik waktu tertentu, melainkan mengambil rata-rata dari beberapa blok. Karena serangan pinjaman kilat harus diselesaikan dalam satu blok, mereka tidak bisa memanipulasi harga rata-rata yang melibatkan banyak blok. Beberapa protokol bahkan mengintegrasikan alat deteksi serangan, yang mampu mengenali pola transaksi abnormal secara cepat. Meski efektivitasnya masih perlu diuji lebih banyak, ide ini sudah benar. Sejujurnya, bidang DeFi ini masih berkembang pesat, setiap kali terjadi serangan pinjaman kilat, seluruh ekosistem belajar dan memperbaiki mekanisme perlindungannya. Saya percaya, seiring dengan adopsi luas oracle terdesentralisasi dan strategi penetapan harga yang lebih inovatif, pinjaman kilat akan perlahan bertransformasi dari “alat serangan” menjadi kembali ke fungsi aslinya—menyediakan fitur keuangan inovatif, bukan sumber risiko.
0
0
0
0