OPENAI

Prix OpenAI

OPENAI
€0
+€0(0,00 %)
Aucune donnée

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-11 23:34 (UTC+8)

Au 2026-05-11 23:34, OpenAI (OPENAI) est coté à €0, avec une capitalisation boursière totale de --, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 0,00 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €0 et €0. Le prix actuel est de 0,00 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,00 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de --. Au cours des 52 dernières semaines, OPENAI a évolué entre €0 et €0, et le prix actuel est à 0,00 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de OPENAI

Ratio P/E0,00
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
Actions en circulation0,00

En savoir plus sur OpenAI (OPENAI)

FAQ de OpenAI (OPENAI)

Quel est le cours de l'action OpenAI (OPENAI) aujourd'hui ?

x
OpenAI (OPENAI) s’échange actuellement à €0, avec une variation sur 24 h de 0,00 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €0 à €0.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour OpenAI (OPENAI) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de OpenAI (OPENAI) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de OpenAI (OPENAI) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour OpenAI (OPENAI) ?

x

Faut-il acheter ou vendre OpenAI (OPENAI) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action OpenAI (OPENAI) ?

x

Comment acheter l'action OpenAI (OPENAI) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

OpenAI (OPENAI) Dernières Actualités

2026-05-11 22:55OpenAI ouvre GPT-5.5-Cyber aux institutions de l’UE le 11 mai ; Anthropic retient MythosSelon Glontech, le 11 mai, OpenAI a annoncé qu’elle accorderait aux institutions de l’UE l’accès à GPT-5.5-Cyber, sa dernière variante de modèle dédiée à la cybersécurité. L’accès sera étendu à des partenaires européens, notamment des entreprises, des agences gouvernementales, des responsables de la cybersécurité et l’EU AI Office, avec une disponibilité limitée en avant-première pour des équipes de cybersécurité dûment vérifiées. Pendant ce temps, Anthropic reste réservé quant à l’ouverture de son modèle Mythos à la région.2026-05-11 16:29Le PDG de Microsoft Nadella témoigne dans le procès de Musk contre OpenAI, Altman lundiD’après CNBC, le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a témoigné devant un tribunal fédéral à Oakland, en Californie, lundi 12 mai, dans le cadre du procès en cours de Musk contre OpenAI et son PDG, Sam Altman. Microsoft figure également parmi les défendeurs dans cette affaire. Musk allègue que Microsoft a « aidé et encouragé » OpenAI à manquer à ses obligations de fiducie caritative. Des documents judiciaires montrent que Microsoft a investi plus de 13 milliards de dollars dans OpenAI depuis 2019, dont un investissement de 10 milliards de dollars en 2023. Musk soutient que cet investissement a marqué un tournant clé lorsque OpenAI s’est écarté de sa mission à but non lucratif. La direction d’OpenAI a été accusée de profiter de la structure caritative tout en poursuivant des voies commerciales.2026-05-11 16:21Anthropic signe un accord d'infrastructure cloud de 1,8 milliard de dollars avec Akamai, pourrait dépasser la valorisation de $852B d'OpenAID’après Bloomberg, Anthropic a signé un contrat d’infrastructure cloud d’une valeur de 1,8 milliard de dollars avec Akamai lors de l’appel sur les résultats du premier trimestre 2026 de l’entreprise. Cet accord de sept ans constitue la plus importante transaction client d’Akamai de son histoire, comme l’a confirmé le PDG Frank Thomson Leighton, qui a décrit la contrepartie comme une « entreprise de pointe dans le domaine des modèles frontier ». Le contrat vise à accroître la capacité de calcul distribuée d’Anthropic en complément des accords existants avec Amazon Web Services, Google, CoreWeave et des infrastructures liées à SpaceX. L’accord met en évidence la capacité d’Anthropic à se développer rapidement alors qu’elle fait concurrence à OpenAI. L’entreprise chercherait un nouveau tour de financement avec une valorisation comprise entre 900 milliards et 1 trillion de dollars, ce qui pourrait dépasser la valorisation d’OpenAI, rapportée à 852 milliards de dollars en mars 2026. La valorisation d’Anthropic a fortement progressé, passant de 61,5 milliards de dollars en mars 2025 à 183 milliards de dollars en septembre 2025, puis à 380 milliards de dollars en février 2026.2026-05-11 13:31Brookfield investit $500M dans la société de déploiement d’OpenAI le 11 maiBrookfield a annoncé aujourd’hui (11 mai) qu’elle a accepté d’investir 500 millions de dollars dans OpenAI Deployment Company, une plateforme de déploiement d’IA nouvellement créée, cofondée par Brookfield, OpenAI et un groupe d’investisseurs.2026-05-11 11:21La Commission européenne accueille le plan d’OpenAI visant à ouvrir l’accès au dernier modèle de ChatGPT le 11 maiSelon le porte-parole de la Commission européenne Thomas Rennier, la Commission européenne a salué l’intention d’OpenAI d’ouvrir l’accès à son dernier modèle de ChatGPT le 11 mai. L’UE a indiqué qu’elle mènera de nouveaux échanges avec OpenAI cette semaine. La Commission cherche également un accord similaire avec Anthropic concernant son modèle Mythos, les discussions avec l’entreprise étant en cours.

Publications populaires sur OpenAI (OPENAI)

MEVHunter

MEVHunter

Il y a 17 minutes
Les personnes qui ont manqué le train WLD sont-elles encore en train de se demander ce qu'est le FDV ? Récemment, beaucoup discutent du problème de la valorisation complètement diluée de WLD, ce qui reflète en réalité un changement dans la compréhension de la logique d’évaluation du marché. La montée en flèche de WLD l'année dernière a vraiment laissé une impression forte, passant d’un bas niveau à un sommet en peu de temps, avec la narration autour de l'IA qui a enflammé tout le secteur. Mais les controverses qui ont suivi sont aussi assez intéressantes — certains disent que le FDV de WLD, c’est quoi ce truc, la valorisation est déjà délirante et incroyable ; d’autres pensent que regarder le FDV est complètement absurde, car le volume en circulation est trop faible, et les market makers peuvent manipuler comme ils veulent. Pour comprendre cette divergence, il faut d’abord clarifier ce que signifie le FDV. En termes simples, le FDV (valorisation entièrement diluée) est le résultat de la multiplication du prix actuel par l’offre totale de tokens, contrairement à la capitalisation boursière (qui est le volume en circulation multiplié par le prix). À l’époque, WLD n’avait qu’environ 130 millions de tokens en circulation, mais une offre totale atteignant 10 milliards, ce qui faisait que le FDV était artificiellement gonflé, dépassant la capitalisation de SOL, BNB, ces blockchains de premier plan, voire même OpenAI. À première vue, cela peut sembler choquant. Mais il y a un problème clé : à l’époque, la circulation de WLD ne représentait qu’environ 1,3 % de l’offre totale, la majorité étant contrôlée par des market makers. Selon le white paper de Worldcoin, les allocations que les utilisateurs peuvent recevoir via l’application sont limitées, et dans des régions comme la France ou Hong Kong, il y a aussi des restrictions réglementaires, empêchant les utilisateurs de retirer librement. Cela signifie que le vrai approvisionnement de WLD, contrôlé par l’appareil Orb, est très faible, et à court terme, le FDV n’a pas vraiment de valeur de référence. Mon observation est que le marché commence lentement à abandonner l’obsession pour un seul indicateur. Autrefois, les investisseurs se focalisaient sur le FDV, mais maintenant, il faut surtout prêter attention à l’offre et à la demande. Plus le secteur crypto s’agrandit, plus les rounds de financement, la taille des airdrops, la stratégie des market makers, le timing des listings sur CEX — ces facteurs ont un impact bien plus important sur le prix du token que le simple chiffre du FDV. Prenons l’exemple du calendrier de déblocage : c’est là que réside la vraie variable qui influence le prix. L’année dernière, Starknet a ajusté son plan de déblocage de STRK, passant d’un déploiement unique à une libération linéaire, ce qui a immédiatement été digéré par le marché, et le prix a grimpé. En comparaison, la valeur du FDV, qu’elle soit haute ou basse, est devenue moins importante. La logique pour le trading à court terme est en fait très simple : la narration est reine. La montée de WLD était soutenue par la hype autour de l’IA et par l’aura de Sam Altman, combinée à la poussée des market makers, avec une offre volontairement limitée — c’est cela qui a vraiment fait exploser le prix. Il y a cette phrase qui résume bien : « On préfère investir dans des tokens dont la narration est en phase de croissance virale, plutôt que dans des projets dont la narration est devenue une évidence. » Ce qui est encore plus crucial, c’est de suivre la liquidité réelle. En regardant la performance du BTC, on voit que les flux entrants et sortants des ETF spot reflètent précisément le sentiment du marché. Quant à ETH, la forte activité de staking a siphonné une grande partie de la liquidité, ce qui a réduit l’offre relative d’ETH. Ce sont ces facteurs qui déterminent vraiment le prix. Alors, le FDV a-t-il encore une utilité ? Pour les institutions et les investisseurs à long terme, il peut avoir une certaine valeur de référence, mais pour les traders particuliers à court terme, il vaut mieux suivre l’évolution de l’offre et de la demande, la chaleur de la narration et les flux de capitaux. La différence de prix entre OP et ARB a effectivement été influencée par le FDV, mais avec la concurrence qui s’intensifie et la demande qui change, cette corrélation s’affaiblit peu à peu. La logique du marché crypto évolue constamment, et s’appuyer uniquement sur des indicateurs comme le FDV est dépassé. Il faut adopter une approche multi-facettes — observer l’offre et la demande, la narration, la liquidité, le calendrier de déblocage — c’est la synthèse de ces éléments qui permet de saisir le mouvement du marché.
0
0
0
0
CounterIndicator

CounterIndicator

Il y a 28 minutes
Récemment, j'ai remarqué un phénomène assez intéressant. Après la fin des vacances du Nouvel An chinois, le marché des cryptomonnaies était toujours à la recherche d’un nouveau récit, et soudain, la popularité des Agents IA a explosé, notamment avec le lancement du concept Web 4.0 par le projet open source Automaton, qui a immédiatement fait sensation dans et hors de la communauté. Honnêtement, le terme Web 4.0 circulait déjà dans le cercle depuis un moment, souvent comme une étiquette marketing ou une discussion niche. Mais récemment, il est devenu plus concret. Même Sun Yuchen a haut et fort clamé « All in Web 4.0 », adoptant pleinement l’IA. On voit à quel point cette vague est puissante. En réalité, Web 4.0 n’est pas une simple mise à jour de Web 3, mais plutôt un changement de perspective — passant de « l’humain sur la chaîne » à « l’IA sur la chaîne ». En termes simples, si Web 3 résout la question de la possession d’actifs par l’humain sur la blockchain, Web 4 se concentre sur la possibilité que l’IA devienne un acteur économique sur la blockchain. L’IA ne sera plus seulement un outil, mais un participant principal du réseau. Ce qui a vraiment déclenché cette discussion, c’est le lancement d’Automaton. Mi-février, Sigil, fondateur de Conway Research, a annoncé le lancement du premier agent IA capable de subvenir à ses propres besoins. Ce système peut non seulement s’améliorer lui-même, mais aussi se reproduire sans intervention humaine. On dirait que la vie silicium s’éveille. La conception d’Automaton est très directe — l’agent IA fonctionne 24/7, accédant à un portefeuille via Conway Terminal, effectuant des paiements non autorisés, utilisant des ressources de calcul, puis cherchant autonomément des activités pour gagner de l’argent et se financer. Il peut créer des produits, déployer des services, échanger sur des marchés, rédiger du contenu, et tous ses revenus vont directement dans son portefeuille pour payer les frais de serveur. Lorsqu’il atteint une certaine rentabilité, il peut même « engendrer » des sous-agents, qui fonctionneront de façon indépendante. Ceux qui ne gagnent pas d’argent seront simplement « supprimés ». Dès sa mise en ligne, Automaton a fait un carton. Le tweet de Sigil a été vu près de 6 millions de fois, en quelques jours, plus de 18 000 agents ont été enregistrés, et sur GitHub, il a reçu environ 1 000 étoiles. Le token CONWAY lancé par la communauté a été massivement spéculé, atteignant une capitalisation de plus de 11 millions de dollars, avant de redescendre fortement. Mais cette expérience a aussi suscité pas mal de controverses. Vitalik Buterin a directement critiqué, disant que l’orientation Web 4 était biaisée. Il pense que prolonger la boucle de rétroaction entre l’humain et l’IA n’est pas une bonne chose, que cela revient à créer des déchets et ne résout pas de problèmes concrets. De plus, si l’IA devient suffisamment puissante, les risques augmentent de façon exponentielle. Un autre problème est que la plupart des grands modèles dépendent encore d’infrastructures centralisées comme OpenAI ou Anthropic, ce qui va à l’encontre de l’idéal de décentralisation. Cependant, certains défendent cette expérience d’Automaton. Bankless souligne que Conway tente de résoudre un vrai problème d’infrastructure. Avec la généralisation des agents autonomes, le coût élevé de l’inférence devient un goulot d’étranglement, et tester un cadre où les agents peuvent « autofinancer » leur survie en gagnant des cryptos est pertinent dans un environnement contrôlé. Des chercheurs pensent qu’au lieu d’empêcher ce genre de constructions, il vaut mieux construire et façonner ces « agents souverains » sur des plateformes adaptées. L’esprit de la cryptomonnaie a toujours été celui de l’expérimentation, de la collision d’idées. Même si Automaton ne réussit pas à long terme, il a déjà inspiré beaucoup de gens à essayer des choses similaires ou même meilleures. Honnêtement, je pense que c’est exactement ce que devrait être l’industrie crypto. Certains font de la recherche, tweetent, écrivent des papiers, mais peu construisent réellement quelque chose d’innovant. Automaton, malgré ses controverses, est une idée intéressante, et elle reflète la volonté de la communauté crypto d’expérimenter des idées folles. Si l’idée ne fonctionne pas, qu’elle meure naturellement. Mais si elle peut faire avancer l’industrie, alors cela en vaut la peine.
0
0
0
0